Шусть Андрей Евгеньевич

31RS0022-01-2022-007072-27 5-702/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

рассмотрев 13 декабря 2022 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Шусть Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием Шусть А.Е., Г..

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Козлитина А.В.

у с т а н о в и л:

26.05.2022 в 15 час. 01 мин., в районе дома № 76 «а» по ул.Сумская г.Белгорода, водитель Шусть А.Е., управляя транспортным средством ГАЗ 3302, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при начале движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на препятствие, с причинением телесных повреждений пешеходу Г.. Г.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Шусть А.Е. вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Просит не лишать его права на управление т/с, т.к. работает водителем, и работа является источником получения средств к существованию.

Г.. подтвердил, что ему были причинены телесные повреждения. Претензий к водителю Шусть не имеет, и просит не лишать его права на управление т/с.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в дей...

...ствиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.05.2022 в 15 час. 01 мин., в районе дома № 76 «а» по ул.Сумская г.Белгорода, водитель Шусть А.Е., управляя транспортным средством ГАЗ 3302, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при начале движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на препятствие, с причинением телесных повреждений пешеходу Г.. Согласно заключению эксперта, Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и виновность Шусть А.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вина Шусть А.Е. во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.15), объяснениями потерпевшего Г. (л.д.21), объяснениями свидетеля А.. (л.д.24); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-10), фотоматериалом (л.д.11-12), схемой места ДТП (л.д.7), справкой по ДТП (л.д.13-14); заключением эксперта (л.д.49-51), протоколом об административном правонарушении от 27.10.2022 (л.д.3).

Из схемы места ДТП следует, что ДТП произошло 26.05.2022 в 15 час. 01 мин., в районе дома № 76 «а» по ул.Сумская г.Белгорода.

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью Шусть А.Е. и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.

Со схемой Шусть А.Е. был ознакомлен, о чем имеется его подпись, замечаний при ее составлении не имел (л.д.7).

При составлении протокола об административном правонарушении объяснения Шусть А.Е. даны ее были.

В соответствии с заключением № от 29.09.2022 у Г. имели место <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Описанные повреждения образовались от прямых травматических воздействий с элементами трения тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в срок, который может соответствовать 26.05.2022.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Шусть А.Е. в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение водителем Шусть А.Е. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Г..

Действия Шусть А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При этом судом учитывается, что Шусть А.Е. работает водителем. Потерпевший на наказании в виде лишения специального права не настаивает.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Шусть Андрея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать Шусть А.Е. произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), ИНН 3123022433, КПП 312301001 ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч. 40102810745370000018, УИН № в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.