Шустовская Наталья Геннадьевна

Дело №2-77/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 февраля 2019 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи О.В. Лавровой,

при секретаре И.С.Гущиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шустовского Д. В. к Шустовской Н. Г., Шустовскому Е. Д., муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Жилстрой», ОП «Энергосбыт», Муниципальному унитарному предприятию «Невельские коммунальные сети» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдаче отдельных платежных документов,

у с т а н о в и л:

27 ноября 2018 года Шустовский Д.В. обратился в Невельский городской суд с иском к Шустовской Н.Г., МУП УК «Жилстрой», ОП «Энергосбыт», МУП «Невельские коммунальные сети» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдаче отдельных платежных документов.

В обоснование требований указал, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>. Совместно с ним собственниками являются: Шустовская Н.Г. – в размере ? доли, Шустовский Е.Д.-1/4 доли, ФИО5 – ? доли. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. С Шустовской Н.Г. находится в разводе, по данному адресу не проживает. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные ...

...услуги достигнуть не удалось.

На основании изложенного, просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доли каждому собственнику, возложении на МУП УК «Жилстрой», ОП «Энергосбыт», МУП «Невельские коммунальные сети» обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Протокольным определением Невельского городского суда от 17 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шустовский Е.Д.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания судом разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание.

Явившаяся в судебное заседание ответчик Шустовская Н.Г., не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления Шустовского Д.В. без рассмотрения.

Исследовав материалы дела в необходимой части, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение настоящего дела назначалось на 07 февраля 2019 года в 09:30 часов и 15 февраля 2019 года в 11:00 часов, однако истец надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и применяя положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шустовского Д.В. без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шустовского Д. В. к Шустовской Н. Г., Шустовскому Е. Д., муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Жилстрой», ОП «Энергосбыт», муниципальному унитарному предприятию «Невельские коммунальные сети» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдаче отдельных платежных документов - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Лаврова