Шустров Андрей Николаевич

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Завгородней В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Шустровой Любовь Петровне, Шустрову Андрею Николаевичу, Шустрову Алексею Николаевичу, Захарову Ахиллес Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шустровой Л.П., Шустрову А.Н., Шустрову А.Н., Захарову А.М., в котором истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 175 108 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, проживают на основании ордера № <данные изъяты> от 17.06.1991г. В нарушение положений ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» - Подкупойко М.С., действующий на основании доверенности, в судебное з...

...аседание явился, поддержал доводы искового заявления.

Третье лицо Шустров В.А. в судебное заседание явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу подп. 5 п. 3 ст. 67, подп. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится на основании платежных документов, предоставляемых ответчикам.

Как следует из материалов дела, Шустрова Л.П., Шустров А.Н., Шустров А.Н., Захаров А.М. зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт<данные изъяты>, на основании ордера № <данные изъяты> от 17.06.1991г.

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам ответчики не исполняли надлежащим образом возложенные на них законом обязательства по квартирной плате и коммунальным платежам, имеется задолженность за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 175 108 рублей 42 копейки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате квартирной платы и коммунальных платежей за вышеуказанный период ответчиками не представлено. Образовавшая за указанный период задолженность, ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное истцом требование о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности за коммунальные и иные услуги за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 175 108 рублей 42 копейки, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4702 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Шустровой Любовь Петровне, Шустрову Андрею Николаевичу, Шустрову Алексею Николаевичу, Захарову Ахиллес Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шустровой Любовь Петровны (<данные изъяты>), Шустрова Андрея Николаевича (<данные изъяты>), Шустрова Алексея Николаевича (<данные изъяты> Захарова Ахиллес Михайловича (<данные изъяты>) в пользу СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 175 108 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4702 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 г. Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего Комиссаровой Г.С. при секретаре Архангельсокй Д.С., с участием Шустрова А.Н., представителя Шустрова А.Н. адвоката Белых Н.В., представителя ответчика ГУ-Управлению ПФР № 30 по г. Москве и Московской области Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694 /2019 по иску Шустрова А.Н. к ГУ-Управлению ПФР № 30 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, -

у с т а н о в и л :

Шустров А.Н., 12 мая 1964 года рождения, обратился в суд с иском к ГУ-Управлению ПФР № 30 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа ГУ-Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области в назначении ему досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия специального стажа работы 12 лет 6 месяцев на дату обращения и на дату достижения возраста 55 лет, ссылаясь на то, что при исчислении специального стажа работы ему необоснованно не были включены периоды работы с 01.04.1994 г. по 18.06.1996 г. (2 года 2 месяца 17 дней) в должности каменщика СМУ-2 ПСО-17, с 01.07.1996 г. по 31.12.1996 г. ( 6 месяцев) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Фирма «Новь», с 01.01.2011 г. по 23.03.2012 г. ( 1год 2 месяца 22 дня) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций СПАО «Эл...

...ектростальское управление строительства».

Представитель ответчика ГУ-Управление ПФР № 30 по г. Москве и Московской области с иском Шустрова А.Н. не согласилась, ссылаясь на то, что указанные периоды работы не могут быть засчитаны в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, так как документально не подтверждена занятость на работах с тяжелыми условиями труда по Списку 2 в течение полного рабочего дня.

Проверив материалы дела, выслушав стороны суд находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что 30.04.2019 г. Шустров А.Н., 12 мая 1964 года рождения, обратился в ГУ- Управление ПФР № 30 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ- Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области от 09.08.2019 г. ему отказано в назначении этой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев на дату обращения. В соответствии с решением ГУ- Управление ПФР № 30 по г. Москве и Московской области на момент обращения при страховом стаже 31 год 3 месяца 2 дня его специальный стаж работы по Списку № 2 составлял 11 лет 9 месяцев 12 дней ( недостаточно специального стажа 8 месяцев 18 дней).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица (мужчины) проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые полные 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п./п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 г.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по ст. 27.1 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, раздел ХХУ11 п.а правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или звеньях каменщиков комплексных бригад.( позиция 2290000а-12680).

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 (раздел 27, шифр 2290000а - 14612), предусмотрена должность - монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Период работы с 01.04.1994 г. по 18.06.1996 г. (2 года 2 месяца 17 дней) в должности каменщика СМУ-2 ПСО-17 подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям. Согласно записей в трудовой книжке с 01.04.1994 г. истец переведен каменщиком 3го разряда в СМУ-2 ПСО-17, 18.06.1996 г. уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справки, имеющейся в материалах пенсионного дела, трест Мособлсторой 17 Павлово-Посадского района Московской области с 01.02.1990 г. был реорганизован в Проектно-строительное объединение № 17 (ПСО-17) Павлово-Посадского района Московской области, которое с 11.12.1992 г. преобразовано в ТОО «ПСО-17», которое в свою очередь с 30.06.1998 г. было преобразовано в ЗАО «ПСО-17» Павлово-Посадского района Московской области, которое решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2002 г. признано банкротом и ликвидировано.

В связи с ликвидацией организации архивные документы сохранились частично. В распоряжении Управления ПФР имеется справка ЗАО «ПСО-17» № 108 от 13.03.2003 г. о том, что приказы о создании бригад каменщиков являлись административными и не подлежали хранению в городском архиве, в связи с чем были уничтожены. Из объяснений истца следует, что в указанный период он работал полный рабочий день каменщиком в бригаде каменщиков, совмещения профессий не имел. В связи с ликвидацией этих организаций и отсутствием в архиве необходимых документов он не имеет возможности получить справки о льготном характере работы. СМУ-2 ПСО-17 –это специализированная строительная организация, выполнявшая большой объем строительных работ, поэтому каменщики в этой организации в силу специфики организации не могли работать вне бригад каменщиков. Семенову И.В. в 2000 г. ЗАО ПСО-17 выдало льготную справку о том, что в период с 1993 г. по 1996 г. в СМУ-2 он работал каменщиком в бригаде каменщиков. На основании указанной справки Семенову И.В. была назначена досрочная пенсия по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Работавшему в указанный период СМУ-2ПСО-17 в должности прораба Гершеневу Г.В. также была выдана уточняющая характер работы справке о занятости в течение полного рабочего дня, которая также свидетельствует о большом объеме работ по строительству и отсутствии простоев. Большой объем работ предполагал полную занятость в течение рабочего дня. При проведенной ответчиком проверке не выявлено сведений, опровергающих полную занятость Шустрова А.Н. в указанный период на работе с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Факт работы подтверждается также записями в трудовой книжке. Представленные суду доказательства подтверждают, что Шустров А.Н. в спорные периоды работал в строительной организации, которая выполняла заказы по строительству жилых и промышленных объектов без простоев.

Периоды работы с 01.07.1996 г. по 31.12.1996 г. ( 6 месяцев) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Фирма «Новь», с 01.01.2011 г. по 23.03.2012 г. ( 1год 2 месяца 22 дня) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций СПАО «Электростальское управление строительства» не подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2, так как документально не подтверждена работа по Списку № 2.

При зачете в специальный стаж периода работы с 01.04.1994 г. по 18.06.1996 г. (2 года 2 месяца 17 дней) в должности каменщика СМУ-2 ПСО-17на дату достижения возраста 55 лет Шустров А.Н. имел специальный стаж по Списку № 2 12 лет 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

Решил:

Признать незаконным решение ГУ-Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области от 09.08.2019 г. об отказе Шустрову Андрею Николаевичу в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда вследствие отказа включить в специальный стаж периоды работы с 01.04.1994 г. по 18.06.1996 г. в должности каменщика СМУ-2 ПСО-17.

Обязать ГУ-Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области включить указанный период в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначить Шустрову Андрею Николаевичу досрочную пенсию по старости с 12.05.2019 г.- даты достижения возраста 55 лет.

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж Шустрова Андрея Николаевича периодов работы с 01.07.1996 г. по 31.12.1996 г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Фирма «Новь», с 01.01.2011 г. по 23.03.2012 г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций СПАО «Электростальское управление строительства» отказать.

Решение Павлово-Посадского городского суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова