Шут Наталья Константиновна
Дело 2-2205/2018 (2-8365/2017;) ~ М-5515/2017
В отношении Шута Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-2205/2018 (2-8365/2017;) ~ М-5515/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шатровой Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шута Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутом Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2205/2018
УИД 24RS0041-01-2017-007174-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2018 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Шенфельд Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Шут Н.К. обратилась в суд с иском к Русначенко И.И. о признании недействительным протокола общего собрания собственников в многоквартирном жилом Х № 1 от 10.11.2017 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.
06 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ботанический сад».
Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 10 часов 00 минут 29 октября 2018 года, однако истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 09 часов 00 минут 12 ноября 2018 года.
12 ноября 2018 года истец, представитель истца также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
В судебное заседание ответчик Русначенко И.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предста...
Показать ещё...витель ответчика Русначенко И.И. – Игнатченко О.Б. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание представители третьих лиц ЗАО ПСК «СОЮЗ», ООО УК «Городская», службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец, представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие не просили, в суд по вторичному вызову не явились, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Шут Н.К. к Русначенко И.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Шут Н.К. к Русначенко И.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.
Свернуть