Шутов Николай Игоревич

Дело № 2-2979/2020 27 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Ершовой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Шутова А. И. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Шутов А. И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Шутовой Н. Н., умершей <Дата>.

В обоснование заявления указано, что после смерти матери Шутовой Н.Н. (наследодателя) осталось следующее имущество: 17/100 доли в праве общей долевой собственности на ... в г.Архангельске (на основании договора купли-продажи от 06 декабря 2012 года); земельный участок, расположенный по адресу: <***> участок <№>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 24 апреля 2002 года. 31 января 2019 года заявителем получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, выданное Бардиновой С.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Архангельска Ермаковой Н.Ю., в связи с пропуском установленного срока принятия наследства.. Заявитель указывает, что им приняты меры в феврале - апреле 2018 года по сохранению наследственного имущества. Так, он частями перевозил различное наследственное имущество: три комплекта сервизов, посуду, столовые приборы, альбомы с фотографиями и иное имущество. 16 мая 2018 года Шутов А.И. оплатил все долги наследодателя перед <***>» по членским взносам за 2012-2016 годы, ремонту и содержан...

...ию дорог на общую сумму 28 900 рублей. Применительно к положениям ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) он обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

При этом в силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявитель зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, ... ..., ..., указанная территория отнесена к подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании положений ст. 28 ГПК РФ дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по заявлению Шутова А. И. об установлении факта принятия наследства передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова