logo

Шутов Виктор Кузьмич

Дело 2-2400/2020 (2-8958/2019;) ~ М-7148/2019

В отношении Шутова В.К. рассматривалось судебное дело № 2-2400/2020 (2-8958/2019;) ~ М-7148/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хановой Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шутова В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутовым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2400/2020 (2-8958/2019;) ~ М-7148/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Ханова Ю.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Шутов Виктор Кузьмич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шутов Евгний Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шутова Анастасия Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УФСГРКиКпо МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-2400/2020 (2-8958/2019;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хановой Ю.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО об исправлении технической ошибки, исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и зарегистрированных правах.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что истца на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит трехкомнатная квартира, площадью 62,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке в эксплуатацию 2-х этажной пристройки с подвалом, пристройки под лит. А-1 к индивидуальному жилому дому общей площадью 288,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

Постановлением <адрес> № «Об исключении из муниципального жилищного фонда части двухкомнатного жилого дома по адресу: <адрес>, с, Петрово-Дальнее, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ранее находившуюся в муниципальной собственности, состоящую из 3-хкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., переданную в соб...

Показать ещё

...ственность истцам считать принадлежащим им на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ истца передано 50/100 долей общего имущества вышеуказанного дома и его инженерных коммуникаций.

ДД.ММ.ГГГГ истцы и КУМИ заключили соглашение о разделе имущества, согласно которому стороны договорились произвести раздел жилого дома пропорционально принадлежим им долям в праве общей собственности следующим образом: ФИО4, ФИО7, ФИО2 и ФИО2 принадлежит на праве общей собственности по ? доле каждому изолированная часть жилого дома с отдельным входом, состоящая из трехкомнатной квартиры общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью – 43,2 кв.м, а также доля в размере 50/100 на обще имущество указанного жилого дома в соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. КУМИ принадлежит изолированная часть жилого дома с отдельным входом, состоящая из трехкомнатной <адрес> общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 60,2 кв.м., а также доля в размере 50/100 на общее имущество дома, и инженерные коммуникации, обслуживающие данную часть жилого дома.

Право собственности истцом на вышеуказанную часть жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке, части жилого дома, как объекту недвижимости присвоен кадастровый №.

Прежние свидетельства о регистрации права собственности истцом на объект недвижимости с кадастровым номером 50:11:0050408:1294 изъято, объект недвижимости с кадастровым номером 50:11:0050408:1294 перестал существовать.

Истцам пришло налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, за квартиру с кадастровым номером 50:11:0050408:1294, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, истцы оплачивают налог на имущество физических лиц не объект недвижимости с кадастровым номером 50:11:0050408:1426.

Согласно ответу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №а-10-011030/19 по сведениям ЕГРН в отношении объекта недвижимости- помещение (часть жилого дома, с кадастровым номером 50:11:0050408:1294, площадью 368,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> часть (1), имеются актуальные данные о правообладателе. На объект недвижимости - помещение (часть жилого дома, с кадастровым номером 50:11:0050408:1426, площадью 368,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, также имеются актуальные данные о правообладателе. Учитывая разночтения в документах, на основании которых такие сведения внесены в ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимости, отсутствуют однозначные основания утверждать, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50:11:0050408:1426 и 50:11:0050408:1294 являются дублирующими.

Просили исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости – квартиры с кадастровым номером 50:11:0050408:1294, площадью 368,5 кв.м.. расположенной по адресу: <адрес>, а также исключить из ЕГРН сведения о правах истцом на вышеуказанный объект недвижимости.

В последующем исковые требования уточнили, просили исправить техническую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений об объекте недвижимости - квартиры с кадастровым номером 50:11:0050408:1294, площадью 368,5 кв.м.. расположенной по адресу: <адрес>, а также исключить из ЕГРН сведения о правах истцом на вышеуказанный объект недвижимости.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда ходатайств не направляли.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Суд выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из:

1) реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости);

2) реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу части 1 статьи 61 Закона о регистрации недвижимости, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу части 4 статьи 61 Закона о регистрации недвижимости, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке в эксплуатацию 2-х этажной пристройки с подвалом, пристройки под лит. А-1 к индивидуальному жилому дому общей площадью 288,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

Постановлением <адрес> № «Об исключении из муниципального жилищного фонда части двухкомнатного жилого дома по адресу: <адрес>, с, Петрово-Дальнее, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ранее находившуюся в муниципальной собственности, состоящую из 3-хкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., переданную в собственность истцам считать принадлежащим им на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ истца передано 50/100 долей общего имущества вышеуказанного дома и его инженерных коммуникаций.

ДД.ММ.ГГГГ истцы и КУМИ заключили соглашение о разделе имущества, согласно которому стороны договорились произвести раздел жилого дома пропорционально принадлежим им долям в праве общей собственности следующим образом: ФИО4, ФИО7, ФИО2 и ФИО2 принадлежит на праве общей собственности по ? доле каждому изолированная часть жилого дома с отдельным входом, состоящая из трехкомнатной квартиры общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью – 43,2 кв.м, а также доля в размере 50/100 на обще имущество указанного жилого дома в соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. КУМИ принадлежит изолированная часть жилого дома с отдельным входом, состоящая из трехкомнатной <адрес> общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 60,2 кв.м., а также доля в размере 50/100 на общее имущество дома, и инженерные коммуникации, обслуживающие данную часть жилого дома.

Право собственности истцом на вышеуказанную часть жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке, части жилого дома, как объекту недвижимости присвоен кадастровый №.

Прежние свидетельства о регистрации права собственности истцом на объект недвижимости с кадастровым номером 50:11:0050408:1294 изъято, объект недвижимости с кадастровым номером 50:11:0050408:1294 перестал существовать.

Истцам пришло налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, за квартиру с кадастровым номером 50:11:0050408:1294, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, истцы оплачивают налог на имущество физических лиц не объект недвижимости с кадастровым номером 50:11:0050408:1426.

Согласно ответу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №а-10-011030/19 по сведениям ЕГРН в отношении объекта недвижимости- помещение (часть жилого дома, с кадастровым номером 50:11:0050408:1294, площадью 368,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> часть (1), имеются актуальные данные о правообладателе. На объект недвижимости - помещение (часть жилого дома, с кадастровым номером 50:11:0050408:1426, площадью 368,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, также имеются актуальные данные о правообладателе. Учитывая разночтения в документах, на основании которых такие сведения внесены в ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимости, отсутствуют однозначные основания утверждать, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50:11:0050408:1426 и 50:11:0050408:1294 являются дублирующими.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Суд приходит к выводу о том, что указанное несоответствие сведений ЕГРН и сведений, содержащихся в документах, представленных на регистрацию, является технической ошибкой, допущенной органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В связи с тем, что исправление технической ошибки в записях ЕГРН влечет прекращение права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 50:11:0050408:1294, исправление технической ошибки возможно только в судебном порядке.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются законными и подлежат удовлетворению путем исправлении технической ошибки, допущенной при ведении ЕГРН.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО об исправлении технической ошибки, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить.

Исправить техническую ошибку в записях ЕГРН путем исключения из реестра прав недвижимости, входящего в состав Единого государственного реестра недвижимости, сведений о праве ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 50:11:0050408:1294, площадью 368,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Ханова

Свернуть

Дело 13-553/2021

В отношении Шутова В.К. рассматривалось судебное дело № 13-553/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 января 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Брижевской И.П.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутовым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-553/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Брижевская Ирина Петровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
28.01.2021
Стороны
Шутов Виктор Кузьмич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие