Шутова Нина Николавена
Дело 2-788/2017 (2-7372/2016;) ~ М-6787/2016
В отношении Шутовой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-788/2017 (2-7372/2016;) ~ М-6787/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ченцовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шутовой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутовой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия Дело №2-788/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
28 февраля 2017 года г. Калининград
Центральный районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,
при секретаре Алейник Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.Н. к Ш.Н.Н., Ш.Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
П.Т.Н. обратилась в суд, указав, что < Дата > передала Ш.Н.Н. по расписке в долг 100000 рублей, 2000 евро и 2000 долларов США на срок до < Дата >. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчица игнорирует, просит суд взыскать с Ш.Н.Н. сумму займа в размере 100000 рублей, 2000 евро и 2000 долларов США.
Воспользовавшись правом на уточнение иска, просит суд взыскать с Ш.Н.Н. и Ш.Л.И. 366107 руб., по 183053 руб. с каждого.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 1-00 час. 17 февраля 2017 года и 11-30 час 28 февраля 2017 года, истица не прибыла.
Сторона ответчика на рассмотрении дела не настаивала.
При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит подлежащими оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление П.Т.Н. к Ш.Н.Н., Ш.Л.И. о взыс...
Показать ещё...кании денежных средств по договору займа.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись
Свернуть