Шутова Вера Авдеевна
Дело 2-463/2017 (2-5224/2016;) ~ М-4528/2016
В отношении Шутовой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-463/2017 (2-5224/2016;) ~ М-4528/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тюгиным К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шутовой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 апреля 2017 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи – Тюгина К.Б., при секретаре – Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой В. А. к Минакову К. В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, уменьшении наследственной доли в имуществе
У С Т А Н О В И Л:
Шутова В.А. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Минакову К. В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, уменьшении наследственной доли в имуществе.
Свои требования истец мотивирует тем, что жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) был построен в (дата обезличена) году ее дедом. После его смерти собственником дома стал Дрожилов А. А., отец истца. После его смерти в (дата обезличена) году собственником дома стала его жена Дрожилова М. В., которая умерла в (дата обезличена) году. После ее смерти собственником ее дома стал ее зять Бакаев В. Л. и ее внук Бакаев А. В., в которыми в (дата обезличена) году заключила устное соглашение, согласно которого я за своей счет отремонтирую дом, в они отдают мне часть своей доли на дом. В период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год были произведены многочисленные работы по ремонту дома. Весной (дата обезличена) года было решено, что они пойдут оформлять часть дома и земельного участка на истца. Однако в марте (дата обезличена) года Бакаев В. умирает. А Бакаев А. уходит в запой. (дата обезлич...
Показать ещё...ена) он тоже умирает.(дата обезличена) ей стало известно что собственником дома стал Минаков К.В..
Просит суд уменьшить наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: (адрес обезличен), принадлежащие умершим Бакаеву В. Л. и Бакаеву А. В. на 1/2.
Признать за Шутовой В. А. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), уменьшив долю Минакова К. В. до 1\2 доли в праве общей долевой собственности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Артамонов В.В..
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Федоткин В.Н. отказался от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить, о чем имеется заявление.
Ответчик Минаков К.В. и его представитель Чустова Н.Н. в судебное заседание согласны на прекращение производства по делу.
Третье лицо Артамонов В.В. в судебном заседании согласен на прекращение дела.
Суд считает возможным разрешить заявление о прекращении производства по делу по настоящему делу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ представителя истца Шутовой В. А. - Федоткин В.Н. от исковых требований к Минакову К. В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, уменьшении наследственной доли в имуществе, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии абз.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу требования абз.4. ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Шутовой В. А. к Минакову К. В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, уменьшении наследственной доли в имуществе, прекратить.
Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Тюгин К.Б.
Свернуть