Шувалова Лидия Дмитриевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» мая 2012 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

с участием представителя ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Нефтекумскому району Грибко Е.Н.,

ответчицы Шуваловой Л.Д,,

представителя ответчика - адвоката Татусь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края к Шуваловой Л.Д, о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Шуваловой Л.Д. о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Шувалова Л.Д. являлась получателем ежемесячной денежной компенсационной выплаты, назначенной как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом - Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 5 дней была обязана сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, однако ответчица скрыла факт своей работы в филиале ГУП СК «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в результате образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД....

...ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчицы незаконно полученную сумму компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в сумме <данные изъяты>

Выслушав представителя истца, ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 25.05.1994 года N 549, "О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином" (в настоящее время утратило силу) ответчице назначена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в связи с уходом ее за сыном Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается протоколом ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району.

В соответствии с п. 8 названного постановления лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение пяти дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. О данной обязанности лицо, осуществляющее уход, предупреждается под роспись.

Аналогичные нормы заложены и в постановлении Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами".

Из копии заявления Шуваловой Л.Д. о назначении ей компенсации по уходу за ребенком-инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шувалова Л.Д. обязалась при поступлении на работу сообщить в ГУ-УПФ РФ в 5-дневный срок.

Согласно копии справки ГУП СК «<данные изъяты>» Шувалова Л.Д. работает в филиале ГУП СК «<данные изъяты>» в должности техника по учету горюче-смазочных материалов на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как установлено, ответчица о своем трудоустройстве истцу не сообщила.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место переплата ежемесячной денежной компенсационной выплаты, назначенной ответчице как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Из копии расчета переплаты по пенсионному делу № следует, что размер указанной переплаты составил <данные изъяты>

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда по Нефтекумскому району ДД.ММ.ГГГГ принято решение (протокол №) о возмещении образовавшейся переплаты в судебном порядке.

Из объяснений сторон следует, что до настоящего времени переплата ответчицей не возмещена.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания неосновательного обогащения в виде переплаты ежемесячной денежной компенсационной выплаты, полученной ответчицей.

Ответчица не возражала против взыскания с нее переплаты, однако считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным по истечению трехгодичного срока.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как утверждал представитель истца, истец имеет право, но не обязан контролировать наступление обстоятельств, с которыми связывается право на получение ежемесячной денежной компенсационной выплаты. По утверждению представителя истца, истец узнал о данном обстоятельстве после проведения тематической проверки, после того как ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району были получены документы - справка, копия приказа о приеме на работу ответчицы.

Вместе с тем согласно ст. 5 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений (Статья 16 Закона).

Судом установлено, что ФГУП СК СКВ «Нефтекумский Водоканал» как страхователь с учетом положений названного Закона с января 2007 года представлял в органы Пенсионного фонда индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже ответчицы, о чем свидетельствует копия указанных сведений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец должен был узнать с указанного времени.

Учитывая, что денежная компенсационная выплата имеет периодический характер и выплачивается ежемесячно, право требования у истца возникло относительной каждой выплаты.

Истец обратился в суд с иском о защите своего нарушенного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушенное право истца подлежит защите за трехгодичный срок, предшествующий обращению истца с иском, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Определяя размер подлежащей взысканию компенсационной выплаты, суд принимает во внимание, что ее размер составлял <данные изъяты>. ежемесячно, и, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата денежных средств составила <данные изъяты>

Указанная сумма переплаты подлежит взысканию с ответчицы.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> надлежит отказать.

С ответчицы также подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1316 руб.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края к Шуваловой Л.Д, о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, удовлетворить частично.

Взыскать с Шуваловой Л.Д, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную сумму компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края к Шуваловой Л.Д, о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в сумме 20280 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2012 года.

Судья: А.В. Исайкина