Шувалова Нина Дмитриевна

Дело № 2-1443/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горелова Станислава Михайловича к Шуваловой Нине Дмитриевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Горелов С.М. обратился в суд с иском к Шуваловой Н.Д. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 13 июля 2020 года произошел пожар двух частных домов, расположенных по адрес: ........ В результате пожара дачному дому и постройкам, расположенным по адресу: ......., которыми он владел на праве собственности причинены повреждения. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2021, установлено, что очаг пожара находился снаружи дома Шуваловой И.Д., с западной стороны, в районе расположения грядок, Согласно дополнительного технического заключения ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по РС(Я) № 415 от 30.07.2021 причиной пожара в равной степени вероятности является либо воздействие на горючие материалы источника открытого огня ( пламени спички, зажигалки, костра, факела и т.п.), либо тлеющих источников зажигания (табачное изделие, тлеющие угли костров, тлеющие легкогорючие материалы). Постановление установлено, что лицом виновным в возникновении пожара является Шувалова Н.Д. Просит взыскать с ответчика материаль...

...ный ущерб в размере 677000 рублей, судебные расходы в размере 24970 рублей.

В судебном заседании истец Горелов С.М. настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 677000 рублей, судебные расходы в размере 24970 рублей.

В судебном заседании ответчик Шувалова Н.Д. не согласна с суммой исковых требований, просила учесть, что единственным источником дохода является пенсия.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности определяются Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Согласно положениям ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно подп. "и" п. 32 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года N 1479 запрещается оставлять без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие бытовые электроприборы, в том числе, находящиеся в режиме ожидания, за исключением приборов, которые могут и (или) должны находиться в круглосуточном режиме работы в соответствии с инструкцией завода-изготовителя.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик должен доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Судом установлено, что 13 июля 2020 года произошел пожар двух домов, расположенных по адрес: ......., что подтверждается материалами КРСП № 12 от 13.07.2021.

Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости по адресу: ....... собственником дачи является Горелов С.М.

В результате пожара, уничтожены дачный дом и постройки, расположенные по адресу: ....... собственником которых является истец причинены, что подтверждается отказным материалам № 5 Отдела надзорной деятельности по Алданскому району Управления надзорной деятельности и ПР ГУ МЧС России по РС(Я).

Из технического заключения ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по РС (Я) № 260 от 04.09.2020, дополнительного технического заключения ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по РС(Я) № 415 от 30.07.2021 следует, что причиной пожара в равной степени вероятности является либо воздействие на горючие материалы источника открытого огня ( пламени спички, зажигалки, костра, факела и т.п.), либо тлеющих источников зажигания (табачное изделие, тлеющие угли костров, тлеющие легкогорючие материалы). Очаг пожара находился снаружи дома Шуваловой Н.Д. с западной стороны в районе расположения грядок.

Из представленных суду материалов следует, что лицом виновным в возникновении пожара является Шувалова Н.Д.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Шуваловой Н.Д. и возникновением на стороне истца ущерба.

Согласно отчету № 11-049/20 ООО «Бюро независимых экспертиз» по определению рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного пожаром дачному дому и постройкам, находящимся по адресу: ....... определена стоимость возмещения ущерба в размере 677000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9970 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 10000 рублей, расходы на оставление искового заявления в размере 5000 рублей, всего 24970 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горелова Станислава Михайловича к Шуваловой Нине Дмитриевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Шуваловой Нины Дмитриевны в пользу горелова Станислава Михайловитча материальный ущерб в размере 677000 рублей, судебные расходы в размере 24970 рублей, всего взыскать 701970 (Семьсот одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2021