Шуванова Ольга Валентиновна

<данные изъяты> № 2-6233/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шуванова О.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии Шувановой О.В. отказано (л.д.6-12).

Шуванова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

В судебном заседании Шуванова О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, в чем ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом ответчиком из специального стажа были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно Устава НОУ «<данные изъяты>» является негосударственным образовательным учреждением. В Уставе не указано, каким Типовым положением в своей деятельности руководствуется школа. Указание на конкретный тип учреждения (общеобразовательное) отсутствует. Наименование учреждения НОУ «<данные изъяты>» в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Пояснила, что образовательное учреждение, в котором она осуществляла педагогическую деятельность в спорные периоды, носило наименование школа и по своим функциям являлось образовательным учреждением. Кроме того...

..., пояснила, что она была принята на работу на должность учителя математики и в ее трудовые обязанности входило проведение уроков в <данные изъяты> классах. Списком №, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, к общеобразовательным учреждениям отнесены в том числе школы всех наименований, в данном списке также имеется должность «учитель». Считает, что характер ее работы и наименование образовательного учреждения дает право на назначение ей трудовой пенсии. Неправильные записи в учредительных документах не могут служить основанием для лишения ее трудовой пенсии. С учетом спорных периодов ее специальный педагогический стаж составляет более 25 лет. Просит суд включить спорные периоды в специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью со дня обращения за назначением пенсии.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области по доверенности Александрова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что отказ ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области в назначении истице трудовой пенсии является законным, так как НОУ «<данные изъяты>» является негосударственным образовательным учреждением. В Уставе не указано каким Типовым положением в своей деятельности руководствуется школа. Указание на конкретный тип учреждения (общеобразовательное) отсутствует. Наименование учреждения НОУ «<данные изъяты>» в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Без учета спорных периодов стаж работы истца составляет менее 25 лет. Просит в иске отказать.

Представитель 3-го лица ЧУ СОШ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месите судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив пенсионного дела и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №172-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях, в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы» утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.

В соответствии с п.3 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 7-13 п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1067 и от 29 октября 2002 года №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденному постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781).

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы представителя ответчика о том, что наименование учреждения не соответствует Спискам, утвержденным Постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067г. и от 29.10.2002г. №781 суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шуванова О.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии Шувановой О.В. отказано.

При этом из ее специального стажа были исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно Устава НОУ «<данные изъяты>» является негосударственным образовательным учреждением; в Уставе не указано, каким Типовым положением в своей деятельности руководствуется школа; указание на конкретный тип учреждения (общеобразовательное) отсутствует; наименование учреждения НОУ «<данные изъяты>» в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Обратившись в суд, Шуванова О.В. просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в НОУ «<данные изъяты>».

Из трудовой книжки Шувановой О.В. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в негосударственное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» на должность учителя математики, ДД.ММ.ГГГГ Шуванова О.В. была уволена по собственному желанию (л.д. 31).

Уставом ЧУ СОШ «<данные изъяты>» (НОУ «<данные изъяты>») подтверждается, что указанное учреждение является образовательным, основной целью и задачей деятельности учреждения является обучение и воспитание обучающихся по общеобразовательной и дополнительной программам Российской школы, основанной на индивидуализированной системе обучения в объеме дошкольного воспитания и обучения, начальной, основной, полной средней школы, программам профессиональной подготовки обучающихся и дополнительного образования для детей дошкольного, школьного возраста на основе преемственности, непрерывности, доступности и личной ориентации обучающихся.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации),тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям),которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный стаж Шувановой О.В. периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НОУ «<данные изъяты>».

С учетом спорных периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж истицы, она на дату обращения не имеет необходимого стажа. В связи с чем пенсия ей может быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расчетом, представленным ответчиком.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным отказ ГУ - УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО6 досрочной трудовой пенсии.

Обязать ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области засчитать ФИО7 в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области назначить ФИО8 досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2014 года

Федеральный судья И.А. Белова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>