Шувариков Александр Семенович

Дело №2а-2481/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области к Шуварикову А.С. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шуварикову А.С. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц‚ указав‚ что Шувариков А.С. является собственником иного строения‚ помещения и сооружения‚ расположенного по адресу: <адрес>‚ кадастровый №‚ в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. В ДД.ММ.ГГГГ году административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 21 721 руб., в настоящее время налог оплачен частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 371 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 481 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 976 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 481 руб. 51 коп. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в установленные законом сроки Шуварикову А.С. начислены пени в сумме 58 руб. 47 коп. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ административному ответчику через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и пени и возникновением у административного ответчика недоимки, налоговым органом в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет было направлено требование об уплате налога и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения по требованию до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по уплате вышеуказанных платежей административным ответчиком не исполнена. ...

...В связи с неуплатой суммы задолженности Шувариковым А.С.‚ инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с нее недоимки. Определением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Административный истец просит взыскать с административного ответчика Шуварикова А.С. задолженность в сумме 13 468 руб. 94 коп., из них: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 410 руб. 47 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 58 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель административного истца‚ надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела‚ не явился‚ о причинах неявки не сообщил. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Шувариков А.С.‚ надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела‚ в судебное заседание не явился.

На основании ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п.5 настоящей статьи

Решением Рязанской городской Думы от 27.11.2014 №401-II "Об установлении на территории города Рязани налога на имущество физических лиц" на территории города Рязани установлен и введен в действие с 1 января 2015 года налог на имущество физических лиц. Объектом налогообложения признается имущество в соответствии со ст.401 НК РФ. Установлено, что налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. (п.1-3 Решения)

Указанным Решением установлены налоговые ставки в размере 0,5 процента в 2016 году, 0,75 процента в 2017 году, 1 процент в 2018 году, 1,25 процента в 2019 году, 1,5 процента в 2020 году и последующие годы в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п.7 ст.378.2 НК РФ, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым п.10 ст.378.2 НК РФ (п.4.4 Решения).

К объектам налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п.7 ст.378.2 и предусмотренных абзацем вторым п.10 ст.378.2 НК РФ относятся‚ в том числе‚ нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (пп.2 п.1 ст.378.2 НК РФ).

Статьей 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено‚ что Шувариков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником иного строения, помещения и сооружения‚ расположенного по адресу: <адрес>‚ кадастровый №. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ год составила 1 737 717 руб.

Административный ответчик‚ являясь собственником указанного объекта недвижимости‚ являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ году.

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21 721 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен‚ проверен судом и признан арифметически верным.

В адрес налогоплательщика Шуварикова А.С. через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ‚ с приведенным расчетом суммы налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год‚ подлежащего уплате в бюджет и указанием на необходимость его уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком оплачен не был.

Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив размер суммы пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год‚ включенных в требование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно‚ и заявленных в качестве требования в настоящем административном иске‚ суд полагает его арифметически верным (21 721х4,25%/300х19дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 58 руб. 47 коп.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и возникновением у него недоимки‚ через личный кабинет налогоплательщика Шуварикову А.С. было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ‚ с указанием на необходимость уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени оплачены не были‚ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани на основании заявления МИФНС России №1 по Рязанской области был вынесен судебный приказ №2а-218/2021 о взыскании с Шуварикова А.С. недоимки по налогу на общую сумму 21 779 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ‚ то есть в пределах установленного законом срока.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требования об уплате налогов, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Также в судебном заседании установлено‚ что ответчиком после наступления установленного законом срока по уплате налога частично производилась оплата задолженности по налогу: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 371 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 481 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 976 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 481 руб. 51 коп., в связи с чем задолженность по данному виду платежа составляет 13 410 руб. 47 коп..

Доказательства исполнения обязанности по уплате налогов в полном объеме и суммы пени административным ответчиком суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области к Шуварикову А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 410 руб. 47 коп.‚ а также пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 58 руб. 47 коп.‚ а всего – 13 468 руб. 94 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Положениями пп.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 20 000 руб. – 4% цены иска‚ но не менее 400 руб.

Таким образом, с Шуварикова А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 538 руб. 76 коп., от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного‚ руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области к Шуварикову А.С., проживающему по адресу: <адрес>‚ о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Шуварикова А.С. задолженность в сумме 13 468 руб. 94 коп., из них: по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 410 руб. 47 коп.‚ пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 58 руб. 47 коп.

Взыскать с Шуварикова А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 538 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Кузнецова Э.А. с участием:

Представителя истца К.И.К.,

ответчика Шуварикова А.С.,

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2761/2013 по иску Управления Пенсионного Фонда к Шуварикову А.С. о взыскании штрафа за не предоставление в срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного Фонда обратилось в Московский районный суд г. Рязани с иском к Шуварикову А.С. о взыскании штрафа за не предоставление в срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. В обоснование заявленных требований истец указал, что Шувариков А.С., являясь индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в Пенсионном фонде в качестве страхователя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Шувариков А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.9 ст.15 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально до 1-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом представляют в территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В случа...

...е, если последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 2 ст. 10 указанного закона, предусмотрено, что отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Таким образом, предусмотрены следующие сроки для предоставления расчета:

за первый квартал 2011 года – не позднее 16 мая 2011 года

за полугодие 2011 года – не позднее 15 августа 2011 года

за 9 месяцев 2011 года –не позднее 15 ноября 2011года

за 2011 год – не позднее 16 февраля 2012 года,

за первый квартал 2012 года – не позднее 16 мая 2012 года,

за полугодие 2012 года – не позднее 15 августа 2012 года

за 9 месяцев 2012 года – не позднее 15 ноября 2012 года

Ответчик несвоевременно представил расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

За первый квартал 2011 года вышеуказанный расчет был представлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УПФРФ в г. Рязани была проведена камеральная проверка, результаты которой были оформлены актом №, который был направлен плательщику страховых взносов заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока для предоставления возражений по акту, было вынесено решение № о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа согласно ч.1 ст. 46 ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ в размере <данные изъяты>. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено добровольно уплатить указанную сумму штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За полугодие 2011 года вышеуказанный расчет был представлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УП РФ в г. Рязани была проведена камеральная проверка, результаты которой были оформлены актом №, который был направлен плательщику страховых взносов заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока для предоставления возражений по акту, было вынесено решение № о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа согласно ч.1 ст. 46 ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ в размере <данные изъяты>. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено добровольно уплатить указанную сумму штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За девять месяцев 2011 года вышеуказанный расчет был представлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УП РФ в г. Рязани была проведена камеральная проверка, результаты которой были оформлены актом №, который был направлен плательщику страховых взносов заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока для предоставления возражений по акту, было вынесено решение № о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа согласно ч.1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ в размере 1 000 рублей. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено добровольно уплатить указанную сумму штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За 2011 год вышеуказанный расчет был представлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УП РФ в г. Рязани была проведена камеральная проверка, результаты которой были оформлены актом №07202830000843, который был направлен плательщику страховых взносов заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока для предоставления возражений по акту, было вынесено решение № о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за<данные изъяты>

За первый квартал 2012 года вышеуказанный расчет был представлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УП РФ в г. Рязани была проведена камеральная проверка, результаты которой были оформлены актом №, который был направлен плательщику страховых взносов заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока для предоставления возражений по акту, было вынесено решение № о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа согласно ч.1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ в размере 1 000 рублей. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено добровольно уплатить указанную сумму штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За полугодие 2012 года вышеуказанный расчет был представлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УП РФ в г. Рязани была проведена камеральная проверка, результаты которой были оформлены актом №07202830000845, который был направлен плательщику страховых взносов заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока для предоставления возражений по акту, было вынесено решение № о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа согласно ч.1 ст. 46 ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ в размере 1 000 рублей. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено добровольно уплатить указанную сумму штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За девять месяцев 2012 года вышеуказанный расчет был представлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УП РФ в г. Рязани была проведена камеральная проверка, результаты которой были оформлены актом №07202830000846, который был направлен плательщику страховых взносов заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока для предоставления возражений по акту, было вынесено решение № о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа согласно ч.1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ в размере <данные изъяты>. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено добровольно уплатить указанную сумму штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

О рассмотрении вышеуказанных актов ответчику было сообщено уведомлением. На рассмотрение материалов камеральной проверки ответчик не прибыл и возражения не представил.

Таким образом, по иску подлежит взысканию общая сумма подлежащего к уплате штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно реестру поступления платежей от страхователей ответчиком сумма штрафа не уплачена.

На основании изложенного, УПФР просит суд взыскать с Шуварикова А.С. в бюджет Пенсионного фонда РФ штраф за непредставление в орган контроля за уплатой страховых взносов в установленный Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в размере <данные изъяты>.

Представитель истца К.И.К., действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Шувариков А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и его исковое заявление удовлетворено полностью, то с ответчика Шуварикова А.С. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Рязани к Шуварикову А.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней удовлетворить.

Взыскать с Шуварикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф за непредставление в орган контроля за уплатой страховых взносов в установленный федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шуварикова А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Э.А. Кузнецова