Шуварова Галина Георгиевна
Дело 33-8914/2014
В отношении Шуваровой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 33-8914/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 апреля 2014 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Бурцевой Л.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваровой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваровой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-24699/2014
В отношении Шуваровой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 33-24699/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 октября 2014 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Шилиной Е.М.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваровой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваровой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Сумкина Е.В. Дело № 33- 24699/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Шилиной Е.М., Фоминой Н.И.,
при секретаре Бахтилине И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 ноября 2014 года частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Кристалл- 2» на определение Егорьевского городского суда Московской области от 11 июля 2014 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Шуваровой Галины Георгиевны, Шуварова Владимира Юрьевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Кристалл-2» о признании действий неправомерными, обязании восстановления подачи электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Егорьевского городского суда Московской области от 27.11.2013 года были частично удовлетворены исковые требования Шуваровой Г.Г.и Шуварова В.Ю. к СНТ «Кристалл-2» о признании действий по отключению электроэнергии неправомерными, восстановления подачи электроэнергии и компенсации морального вреда.
Шуварова Г.Г. и Шуваров В.Ю. обратились в суд с заявлением к СНТ «Кристалл-2» о взыскании понесенных ими судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, транспортных расходов, расходов по направлению корреспонденции, по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании заявители заявление поддержали.
Представитель СНТ «Кристалл-2» в суде...
Показать ещё...бное заседание не явился, извещен.
Определением Егорьевского городского суда Московской области от 11 июля 2014 года заявление удовлетворено частично, суд взыскал с СНТ «Кристалл-2» в пользу заявителей расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей, за получение Устава СНТ 430 рублей, расходы за изготовление двух нотариально удостоверенных доверенностей 2120 рублей; по оплате юридической консультации в Московском союзе садоводов 600 рублей; по оплате услуг представителя 46000 рублей; почтовые расходы в сумме 520, 15 рублей; транспортные расходы 4420, 40 рублей.
В частной жалобе СНТ «Кристалл-2» просит определение отменить в части взыскания почтовых расходов и взыскании стоимости оплаты услуг представителя.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы, понесенные с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов с СНТ «Кристалл-2» в пользу заявителей в сумме 49,90 рублей и 399, 90 рублей, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцами имела место отправка письма в адрес ответчика с претензией (т. 1 л.д. 13-14), и направление телеграммы ( т. 2 л.д. 145), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию.
Взыскивая с СНТ «Кристалл -2» расходы по оплате услуг представителя в сумме 46000 рублей, суд обоснованно, со ссылкой на ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний и участия представителя в судебном заседании, сложности дела, указал, что данные расходы документально подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Доводы частной жалобы СНТ «Кристалл-2» о том, что квитанции к приходным кассовым ордерам МКА «Филиппов и партнеры» не могут являться доказательством понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в связи с отсутствием кассовых чеков, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку на основании ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Данное соглашение считается заключенным, если стороны договорились по всем существенным условиям соглашения, в том числе по предмету поручения, порядку и размеру компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования.
Доказательством понесенных заявителями судебных расходов по оплате услуг представителя (адвоката) являются квитанции к приходным кассовым ордерам.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения в указанной части не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-1, 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Егорьевского городского суда Московской области от 11 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Кристалл - 2» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 33-2827/2016
В отношении Шуваровой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 33-2827/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 января 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Беляевым Р.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваровой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваровой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Сумкина Е.В. Дело № 33-2827/2016
01 февряля 2016 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой И.А.,
судей Беляева Р.В., Красновой Н.В.,
при секретаре Калинской Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу СНТ «Кристалл – 2» на определение Егорьевского городского суда Московской области от 30 октября 2015 года об отказе в пересмотре решения суда по внвь открывшимся обстоятельствам,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены требования Шуваровых Г.Г. и В.Ю. к СНТ «Кристал-2» о неправомерном отключении участков истцов от электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда.
Представитель ответчика СНТ «Кристал-2» обратился с заявлением о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела судом не учтены доказательства о том, что истцы не являются абонентами ПАО «Мосэнергосбыт», в связи с чем, к ним не применим Закон «Об электроэнергетике», первый же садовод, который появился в СНТ «Кристал-2», заключивший договор энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» является Сысорова А.И.
В судебное заседание представитель СНТ «Кристал-2» не явился.
Шуварова Г.Г. и Шуваров В.Ю. просили в удовлетворения заявления отказать.
Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данн...
Показать ещё...ые изъяты> в удовлетворении заявления отказано.
С указанным определением суда не согласился СНТ «Кристалл – 2», в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта,
В соответствии с требованиями ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Указанная норма процессуального права содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений.
Разрешая заявление, суд первой инстанции, правильно руководствовался требованиями ст.ст. 392 - 394 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления СНТ «Кристалл – 2», поскольку, основаниями данного заявления является несогласие с оценкой доказательств и применных судом норм права, а также наличие договорных отношений у неучастника дела с поставщиком электроэнергии, что не может быть оценено в качестве вновь открывшихся либо новых обстоятельств, при наличии которых возможен пересмотр вышеназванного решения суда в порядке ст. 392 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.
Заслуживающих внимания оснований для отмены определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Кристалл – 2», - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 33-24770/2016
В отношении Шуваровой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 33-24770/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Медзельцом Д.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваровой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваровой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-20792/2017
В отношении Шуваровой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 33-20792/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 июля 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Беляевым Р.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваровой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваровой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Сумкина Е.В. дело № 33-20792/2017
10 июля 2017 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Аверченко Д.Г.,
судей Беляева Р.В., Александрова А.Н.,
при секретаре Жигулиной К.П.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу СНТ «Кристалл-2» на определение Егорьевского городского суда Московской области от 11 апреля 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения определения суда о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
УСТАНОВИЛА:
СНТ «Кристалл-2» обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по делу в размере 54490,55 руб., мотивированное тем, что у товарищества увеличились текущие расходы и снизилась дисциплина членов СНТ по внесению текущих и целевых взносов.
В судебном заседании председатель СНТ «Кристалл-2» поддержал заявление.
Шуваров В.Ю. представляющий интересы Шуваровой Г.Г. просил в удовлетворении заявления отказать.
Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.
С указанным определением суда не согласился заявитель СНТ «Кристалл-2», в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Егорьевского городского суда от <данные изъяты> исковые требован...
Показать ещё...ия Шуваровой Г.Г. и Шуварова В.Ю. к СНТ «Кристалл-2» удовлетворены частично.
Вступившим в законную силу определением того же суда от <данные изъяты> с СНТ «Кристалл-2» в пользу Шуваровой Г.Г. и Шуварова В.Ю. взысканы судебные расходы на общую сумму 54490,55 руб.
В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Разрешая заявление, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 203 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку, в силу ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для предоставлении отсрочки обязательного для исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона и не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Кристалл-2», - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-1964/2013 ~ М-1845/2013
В отношении Шуваровой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1964/2013 ~ М-1845/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сумкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваровой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваровой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-12/2014 ~ М-429/2014
В отношении Шуваровой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 9-12/2014 ~ М-429/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сумкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваровой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваровой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2114/2015 ~ М-1613/2015
В отношении Шуваровой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2114/2015 ~ М-1613/2015, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Воробьевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваровой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваровой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-2114/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шуварова В.Ю. и Шуваровой Г.Г. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по МО,
УСТАНОВИЛ:
заявители обратились в Егорьевский городской суд Московской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по МО.
Заявители Шуваров В.Ю. и Шуварова Г.Г. в судебном заседании пояснили, что отказываются от своего заявления и просили производство по данному заявлению прекратить.
Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Шуварова В.Ю. и Шуваровой Г.Г. от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по данному заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шуварова В.Ю. и Шуваровой Г.Г. от заявления об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России ...
Показать ещё...по МО.
Производство по заявлению Шуварова В.Ю. и Шуваровой Г.Г. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по МО, прекратить, разъяснить им, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья подпись С.В. Воробьева
СвернутьДело 9-110/2017 ~ М-864/2017
В отношении Шуваровой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 9-110/2017 ~ М-864/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Третьяковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваровой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваровой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-130/2018 ~ М-1470/2018
В отношении Шуваровой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 9-130/2018 ~ М-1470/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Воробьевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваровой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваровой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9а-329/2016 ~ М-2669/2016
В отношении Шуваровой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-329/2016 ~ М-2669/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Приваловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваровой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваровой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 11-124/2018
В отношении Шуваровой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 11-124/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 апреля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваровой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваровой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-12/2018
В отношении Шуваровой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 11-12/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 января 2018 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваровой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваровой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик