Шваб Лана Мечисллавовна

Дело № 1-856/2023 (53RS0022-01-2023-005133-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 12 сентября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., при ведении протокола помощником судьи Пьянзиным А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великий Новгород Егоровой А.В., подсудимого Каптура О.С., его защитника - адвоката Шваб Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Каптур О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новгорода, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Капутр О.С. обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут 16.04.2023 по 12 часов 00 минут 17.04.2023, находясь по месту проживания в комнате <адрес>, обнаружил на тумбочке для телевизора, расположенной с правой стороны вдоль стены от входа в вышеуказанную комнату, мобильный телефон марки «KG5n SPARK 8C» (TECNO), принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, тайно, умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «KG5n SPARK 8C» (TECNO), стоимостью 6291 рубль 00 копеек, оборудованный чехлом и с находившейся в телефоне сим картой оператора телефонной связи «МТС», не представляющие матер...

...иальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Капутра О.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В период судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капутра О.С. в связи с тем, что причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен, подсудимый принес ей извинения, в настоящее время претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Капутр О.С. и его защитник - адвокат *** против прекращения уголовного дела не возражали и просили удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, обратив внимание на полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Выслушав подсудимого Капутра О.С. и его защитника – адвоката ***, выразивших согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Вину в предъявленном обвинении Капутр О.С. полностью признал, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред заглажен посредством выплаты потерпевшей денежных средств в сумме 6300 рублей и принесения извинений. Потерпевшая ходатайствует перед судом о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет. Согласие на прекращение уголовного дела за примирением между сторонами достигнуто на взаимно добровольной основе.

Исследованием личности Капутра О.С. установлено, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в медицинских организациях не состоит, имеет двоих малолетних детей.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ и согласно ст.76 УК РФ освободить подсудимого Капутра О.С. от уголовной ответственности.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника – адвоката *** за участие на стадии предварительного расследования в судебном заседании в размере 10504 руб. суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в связи с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.ст.239,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каптур О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новгорода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: кроссовки красного цвета с маркировкой «Fila», размер 45 – оставить в распоряжении Капутра О.С., копию закупочного акта №77 от 17.04.2023 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 10504 руб. – взыскать с подсудимого Капутра О.С.в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Коляниченко