Швачко Анна Гошевна

УИД: 61RS0044-01-2020-000221-08

2-325/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швачко Анны Гошевны к Саргсяну Артему Саргисовичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Швачко А.Г. обратилась в Мясниковский районный суд с названным иском к Саргсяну А.С., указав, что 30.07.2019года между Швачко А.Г. и Саргсяном А.С. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 230000 рублей. Это подтверждается распиской о получении денег, со сроком возврата 30.08.2019г. Однако в установленный срок ответчик Саргсян А.С. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в полном размере. На неоднократные устные требования о возврате сумму займа ответчик ссылался на трудное материальное положение и обещал вернуть деньги, но до настоящего времени не вернул. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 230000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины - 5500 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 230000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины - 5500 рублей.

Ответчик Саргсян А.С. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его проживания: <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительности отсутствия и ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного за...

...седания, однако, тот не явился в почтовое отделение для получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.07.2019года между Швачко А.Г. и Саргсяном А.С. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 230000 рублей. Это подтверждается распиской о получении денег, со сроком возврата 30.08.2019г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представила суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ней по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Швачко Анны Гошевны к Саргсяну Артему Саргисовичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Саргсяна Артема Саргисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Швачко Анны Гошевны сумму долга в размере 230000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 5500 рублей 00 копеек, всего взыскать 235500(двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2020 года.

Судья Килафян Ж.В.