Швагров Дмитрий Еегеньевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области 03 августа 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Долматовой Е.В.,

подсудимого Швагрова Д.Е. его защитника - адвоката Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-232/2017 в отношении

Швагрова Дмитрия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ЯНАО с учетом апелляционного приговора Надымовского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на 9 месяцев; отбывавшего наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом <адрес> по части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на 5 лет 2 месяца, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 Д.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 11-00 ДД.ММ.ГГГГ до 02-00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с помощью сотового телефона через сеть «Интернет» заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, посредством денежного перевода на «киви-кошелек» произвел оплату в размере 7600 рублей, после чего получил сообщение о местонахождении тайников. После этого ФИО2 на автомашине проехал по полученным адресам, а именно к столбу напротив кафе «Каспий» по <адрес>, к дому 31 по <адрес>, к дереву в районе <адрес>, к дому 10 по <адрес>, где в нарушение статьи 8 Федеральн...

...ого закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью личного потребления, забрал «закладки» с наркотическими средствами, тем самым незаконно приобрел упакованное в пять свертков синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (РVР), которое является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,816 граммов, которое незаконно хранил при себе с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ с 02-15 до 03-40 у <адрес> по улице ФИО2 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств … подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список № наркотических средств, оборот которых запрещен. Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса данного наркотического средства 2,816 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 Д.Е. по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ).

Согласно медицинской справке ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.139,141), каких-либо данных о психических отклонениях не имеется, его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который имея непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести (л.д.135-137), совершил тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно (л.д.159-161), привлекался к административной ответственности (л.д.143-144), соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.155,157), уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.154). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствие с пунктами «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении малолетних детей (л.д.148-149). Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, и с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но без штрафа. Фактических и правовых оснований для применения положений статей 15 части шестой, 64 и 73 УК Российской Федерации не установлено. В соответствие со статьей 58 частью первой пунктом «б» УК Российской Федерации лишение свободы определяется к отбытию в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что приговора Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил и обжалован в апелляционном порядке, суд оставляет вопрос о применении положений части пятой статьи 69 УК Российской Федерации для разрешения в порядке статей 396 и 397 УПК Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Согласно статьям 81 и 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат уничтожению, телефон и планшет – оставлению в распоряжении владельца.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швагрова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 01 (один) год.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях. Также возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 04 (четыре) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 Д.Е. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства производного N-метилэфедрона в пакетиках общим весом 2,626 граммов (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ запись 33 в книге 484), хранящиеся в МО МВД России «Серовский», - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД, телефон и планшет оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.