Швайцер Надежда Васильевна

Дело № 2-265/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2019 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиалаобратился в суд с иском к Швайцер Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между истцом (кредитором) и ответчиком было заключено соглашение № от 12.02.2016 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 350000,00 рублей до 12.01.2021 г. (включительно) в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 20 % годовых. Условия договора предусматривают ответственность сторон, и включает соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства. Однако ответчик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленного графика, в связи с этим истец воспользовался своим правом и предъявил ответчику требование о досрочном взыскании сумм задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не устано...

...влено законом или не вытекает из условий договора.

На основании вышеизложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности в размере 151257,86 рублей, в том числе: основной долг 136 440,80 руб.; проценты за пользование кредитом 12 937,50 рублей; неустойка 1879,56 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4225,16 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 20 % годовых, начиная с 09.08.2019 г., на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по 12.01.2021 (включительно).

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просит судебное разбирательство по иску банка к ответчикам провести без участия представителя истца, составу суда доверяет.

Ответчик Швайцер Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении дела слушанием не просила. Представила суду возражения на исковые требования, просит оставить исковые требования без удовлетворения в полном объеме, а также просит снизить размер неустойки, так как считает её несоразмерной последствиям нарушения обязательства, не согласна с размером начисленных процентов.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом положений ст.810 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по договору по ставке 20% годовых, начиная с 09.08.2019 по 12.01.2021года, подлежат удовлетворению, с учетом положений Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» являющихся неотъемлемой частью Договора (соглашение) № от 12.02.2016 заключенного между сторонами (п.4.1.2 ).

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), еслидоговором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Кредитной организацией АО «Россельхозбанк» и ФИО1 12 февраля 2016 года было заключено Соглашение №.

Во исполнение Договора (соглашения) № Кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 350000,00 рублей под 20,00 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 12 января 2021 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению № 1 к указанному выше Договору (Соглашению) установлен график погашения (возврат) кредита (основного долга), согласно которого заемщик должен платить истцу ежемесячно с 15.03.2016г. по 12.01.2021г.

Дата выдачи кредита 12 февраля 2016г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заёмщика открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковский счет третьих лиц.

Банковским ордером № от 12.02.2016г. подтверждается факт открытия счета № на имя ФИО1 и перечисления наличных денежных средств на данный банковский счет по договору кредита №.

Выпиской по счету подтверждается получение наличных денежных средств ФИО1 со счета № в сумме 350000,00 руб., а также факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Из указанной выше выписки следует, что, Швайцер Н.В. допускала просрочку платежей, а с марта 2019 года перестала платить по кредиту.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, который составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.1.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» являющегося неотъемлемой частью Договора (соглашение) № от 12.02.2016 заключенного между сторонами, проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до Даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору № от 12.02.2016г. по состоянию на 08.08.2019г.: задолженность составила 151257,86 рублей в том числе: основной долг 136440,80 рублей; проценты за пользование кредитом 12937,50 рублей; неустойка на основной долг 1371,72 руб. и проценты 507,84 руб. за период с 16 марта 2019 года по 08 августа 2019 года всего на сумму 1879,56 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Как установлено в судебном заседании истцом 08 июля 2019 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 12.02.2016г. в срок до 07 августа 2019 года, ответчиком указанные требования выполнены не были, задолженность не погашена.

Судом установлен факт неисполнения своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» ответчиком Швайцер Н.В. по кредитному договору № от 12.02.2016г.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просит суд о снижении размера штрафных сумм, отмечая их несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает возможным уменьшить заявленные в исковом заявлении суммы штрафных санкций, находя их размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В совокупности оценивая обстоятельства дела, учитывая продолжительность периода просрочки, размер заявленных штрафных санкций, установленных условиями кредитного обязательства, учитывая меры ответственности, предусмотренные законом, размер заявленных к взысканию сумм кредитной задолженности и процентов, учитывая требования соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, при этом не освобождая ответчика в полном объеме от ответственности за просрочку выполнения требования надлежащей оплаты по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить общий размер подлежащих взысканию штрафных санкций до 800,00 руб., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать сответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору № от 12.02.2016г., в размере 150178,3 рублей в том числе: основной долг 136440,80 рублей, проценты за пользование кредитом 12937,50 рублей, неустойка 800,00 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в рамках заявленных требований - по 12.01.2021 включительно, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского региональное филиала, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 20% годовых, начиная с 09.08.2019г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, не далее чем по 12.01.2021 года, включительно.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4225,16 рубля считает необходимым взыскать с ответчика.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 12.02.2016г., по состоянию на 08.08.2019г. в размере 150178,3 рублей в том числе: основной долг 136440,80 рублей, проценты за пользование кредитом 12937,50 рублей, неустойка 800,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 20% годовых, начисленные на сумму основного долга с учетом ее уменьшения, начиная с 09.08.2019 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, не далее чем по 12.01.2021 года, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4225,16 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» марта 2020 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

при секретаре: О.Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Акционерного Общества «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к Швайцер Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к Швайцер Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований, Акционерное Общество «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала ссылается на то, что между истцом (кредитором) и Ш.А.И. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Ш.А.И. обязался вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчёта процентной ставки в размере 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Ответчиком по настоящему делу необходимо считать супругу умершего - Швайцер Н.В..

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Заемщик, в связи со смертью, не исполнил обязанность и не уплатил в срок част...

...ь ссуды и начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать со Швайцер Н.В. АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиалапо договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - основной долг; <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом.

Взыскать со Швайцер Н.В. пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Швайцер Н.В. пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом её уменьшения по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Швайцер Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать со Швайцер Н.В. пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - основной долг; <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом.

Взыскать со Швайцер Н.В. пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Швайцер Н.В. пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом её уменьшения по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.Б. Сильнова