Шванев Игорь Вячеславович
Дело 2-469/2018 ~ М-290/2018
В отношении Шванева И.В. рассматривалось судебное дело № 2-469/2018 ~ М-290/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Касаткиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шванева И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шваневым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е № 2-469/18
Именем Российской Федерации
Г. Волоколамск 09 апреля 2018 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,
При секретаре О.Н. Тепляковой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шванева И.В. к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом,
У с т а н о в и л :
Шванев И.В. в заявлении просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, который тот построил на принадлежащем ему земельном участке площадью 1500 к.м с кадастровым номером № без соответствующего разрешения.
Земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно схемы расположения жилого дома на земельном участке жилой дом находится в границах участка. Суду представлено заключение строительно- технической экспертизы относительно самовольной постройки. Эксплуатация жилого дома возможна.
Шванев И.В. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Лунегова О.Б. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Суду пояснила, что самовольная постройка расположена на принадлежащем истцу земельном участке, нарушений норм и требований действующего законодательства не выявлено, отсутствует угроза жизни и здоровью людей.
Представитель Администрации Волоколамского муниципального района Московской области по доверенности Гарибян Т.А. не возра...
Показать ещё...жает против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо Сысоева С.М. представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, что она не имеет возражений и претензий к Шваневу И.В. относительно габаритов и расположения его дома по адресу <адрес>.
В судебном заседании установлено, что Шваневу И.В. принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
На принадлежащем Шваневу И.В. земельном участке он без соответствующего разрешения построил жилой дом. Согласно данных технического паспорта дом двухэтажный, площадью всех частей здания 88,9 кв.м, в том числе жилой 26,6 кв.м.
По заключении строительно- технической экспертизы ООО «Артхи» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом истца не нарушает планировочную структуру улицы и населенного пункта в целом. Самовольно построенный дом соответствует СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Расстояние между жилыми домами с самовольными пристройками и ближайшими соседними строениями не нарушают противопожарные требования СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».
Самовольно возведенное здание жилого дома отвечает требованиям инсоляции соседних строений, не является источником шума.
Нарушений санитарных, противопожарных и градостроительных норм не установлено. Дальнейшая эксплуатация дома возможна.
Суд считает, что требования Шванева И.В. подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Из положений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.
В соответствии с собранными доказательствами, подтверждающими, что Шваневу И.В. принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на праве собственности имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный дом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Материалами дела установлено, что возведенный дом по адресу <адрес> не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому за истцом суд признает право собственности на жилой дом по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Шваневым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гр. РФ, место жительства <адрес>, право собственности на жилой дом два этажа, площадью всех частей здания 88,9 кв.м, в том числе жилой 26,6 кв.м, по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №.
Решение является основанием для регистрации права на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
Свернуть