Шварц Эдуард Андреевич
Дело 2-853/2013 ~ М-836/2013
В отношении Шварца Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-853/2013 ~ М-836/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Трегубом Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шварца Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шварцем Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2013 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.,
с участием истца Шварц Э.А.,
ответчика Феофилактова А.М.,
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шварца Э. А. к индивидуальному предпринимателю Феофилактову А. М. о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Шварц Э.А. обратился в суд с иском к ИП Феофилактову А.М. о защите прав потребителя, указав, что ответчиком в нарушение условий договора, заключенного между ними <дата обезличена>, предусматривающего установку ответчиком в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, изделий из ПВХ в срок до <дата обезличена>, указанные работы не проведены до настоящего времени. Просит взыскать с ИП Феофилактова А.М. в свою пользу неустойку за просрочку выполнения работ по договору в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку выполнения требования в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а также обязать ответчика произвести установку оконных конструкций.
В судебном заседании ответчик ИП Феофилактов А.М. предложил истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: Шварц Э. А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме и прекращает производство по делу, а Феофилактов А. М., обязуется в пределах оплаченной истцом Шварцем Э. А. по договору № кр от <дата обезличена> денежной суммы в размере <данные изъяты> не позднее <дата обезличена> установить оконные конструкции №, № в соответствии с приложением к договору № кр от <дата обезличена>, выполнить регулировку ...
Показать ещё...всех установленных оконных конструкций в соответствии с приложением к договору № кр от <дата обезличена>, подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ в соответствии с договором № кр от <дата обезличена>.
Истец Шварц Э.А. согласился заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.
Согласно ст.220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует их подпись в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шварца Э. А. к индивидуальному предпринимателю Феофилактову А. М. о защите прав потребителя на следующих условиях:
Шварц Э. А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме и прекращает производство по делу, а Феофилактов А. М., обязуется в пределах оплаченной истцом Шварцем Э. А. по договору № кр от <дата обезличена> денежной суммы в размере <данные изъяты> не позднее <дата обезличена>, установить оконные конструкции №, № в соответствии с приложением к договору № кр от <дата обезличена>, выполнить регулировку всех установленных оконных конструкций в соответствии с приложением к договору № кр от <дата обезличена>, подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ в соответствии с договором № кр от <дата обезличена>.
Производство по гражданскому делу по иску Шварца Э. А. к индивидуальному предпринимателю Феофилактову А. М. о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Н.К. Трегуб
Свернуть