Шваров Федор Сергеевич

Дело № 2-460/2015

именем Российской Федерации

город Лысково Нижегородской области 07 августа 2015 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Петровой,

при секретаре С.В. Колумбаевой,

с участием истицы Ю.П. Красинской, представителя истца - адвоката О.А. Кутлина(по ордеру), ответчика Ф.С. Шварова, представителя ответчика - адвоката Н.Н. Корниенко(по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красинской Ю.П. к Шварову Ф.С. об определении долей в квартире, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру,

установил:

Истец Ю.П. Красинская обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском, в котором, обращая свои исковые требования к ответчику Ф.С. Шварову, просит определить режим собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как долевая собственность; определить, что доли в праве собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являлись равными и составляли по 1/2 доли в праве каждой; установить факт принятия Ю.П. Красинской наследства, открывшегося после смерти ее матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за нею(Ю.П. Красинской) право собственности по праву наследования на имущество ее матери ФИО2, умершей ДД.М...

...М.ГГГГ г., а именно на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному ими с Лысковским электротехническим заводом, приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Ни ФИО1, ни ФИО2 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировали право собственности на данную квартиру, а также не заключили соглашения об определении долей в общей совместной собственности. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, так как считала, что фактически приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2 во владение и пользование истицы перешло имущество матери: принадлежащие ФИО2 предметы домашнего обихода - два алюминиевых ведра, две лопаты, коромысло, вязаные коврики, Евангелие. Кроме истицы наследниками первой очереди являлись: ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., которые наследства не приняли.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица Ю.П. Красинская в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, дополнила заявленные исковые требования требованиями признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным в части признания права собственности на квартиру за Ф.С. Шваровым; признать государственную регистрацию права № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

В судебном заседании истица Ю.П. Красинская и ее представитель адвокат О.А. Кутлин исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска.

Ответчик Ф.С. Шваров и его представитель адвокат Н.Н. Корниенко исковые требования не признали, указав на отсутствие правовых оснований к удовлетворению иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что истица Ю.П. Красинская является наследником по закону первой очереди - дочерью умершей ФИО2(л.д. 11-12).

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которое у наследодателя возникло на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность(л.д. 10).

Как установлено судом и следует из справки о движении наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело к имуществу Т.П. Пановой, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось; наследником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, фактически принявшим спорное имущество, являлась сестра истицы, ФИО1.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ А.П. Шваровой, нотариусом, занимающимся частной практикой в <адрес>, Д.С. Мощенковым было заведено наследственное дело №

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследником которой являлась ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО1 - Ф.С. Шваров, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежавшей наследодателю ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности Ф.С. Шварова на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Нижегородской области в установленном порядке.

Статьей 5 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Т.П. Пановой, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Т.П. Пановой, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истицассылалась на то, что в течение шести месяцев после смерти матери Т.П. Пановой в ее владение и пользование перешло имущество матери: предметы домашнего обихода - два алюминиевых ведра, две лопаты, коромысло, вязаные коврики, Евангелие.

Из показаний свидетеля Т.А. Беляниной следует, что со слов истицы Ю.П. Красинской ей известно, что после смерти ФИО2, матери истицы, ФИО1 передала Ю.П. Красинской личные вещи матери - ведра, коврики, коромысло, Евангелие, эти вещи ФИО5 видела дома у истицы.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что истицей не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти матери, доказательств тому, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Нахождение у истицы отдельных вещей матери, полученных от ФИО1, принявшей наследство, не свидетельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства со стороны самой истицы.

Таким образом, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств и приведенных правовых норм заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что при отсутствии доказательств принятия истицей наследства после смерти матери, право собственности на наследственное имущество возникнуть у нее не могло, правовых оснований к удовлетворению исковых требований об определении долей в квартире, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к Шварову Ф.С. об определении долей в квартире, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру Красинской Ю.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий О.В. Петрова