Шваров Николай Александрович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой И.Э.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шварову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шваровым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 119, 06 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, указав, что по указанному кредитному договору Шваров Н.А. получил кредит в сумме 413 310,72 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные за них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку оплатил частично, в связи с чем на 17.05.2017год образовалась задолженность в размере 321 505, 26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ...

...106 513, 14 рублей, задолженность по уплате процентов – 8 219, 72 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 190 156, 29 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 16 616,11 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 218 119, 06 рублей, с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 381 рубль, а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шваров Н.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства. Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представителем истца возражений не представлено.

Исследовав письменные материалы дела. оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил Шварову Н.А. сумму кредита 413 310, 72 рубля на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, года выпуска 2013, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, 6011147 идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, штрафные санкции за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. При этом Шваров Н.А. ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита.

Таким образом, кредитный договор между оферты ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен 15.08.2013г. путем принятия (акцепта) ООО КБ «АйМаниБанк» предложения (оферты) Шварова Н.А..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Щваров Н.А. предоставила ООО КБ «АйМаниБанк» в залог автомобиль марки <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, стоимостью 334 400 рублей.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное также предусмотрено п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 20-23).

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 321 505, 26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 106 513, 14 рублей, задолженность по уплате процентов – 8 219, 72 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 190 156, 29 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 16 616,11 рублей. Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако в просительной части истец просит взыскать с ответчика Шварова Н.А. денежные средства в размере 218 119, 06 рублей.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору и договору поручительства расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, стоимостью 334 400 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Шварову Н.А., что свидетельствует из карточки учета транспортного средства.

Поскольку обязательства Заемщика Шварова Н.А. не были исполнены добровольно. исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество – спорное транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 381 рубль. Указанные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 43). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 15.08.2013г. в размере 218 119, 06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 106 513, 14 рублей, задолженность по уплате процентов – 8 219, 72 рублей, задолженность по уплате неустоек – 103 386, 20 рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 381 рубль, а всего взыскать 229 500 (двести двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.Э. Зубова