Швецова Ирина Афанасьевна

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1498/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой И.А. к Швецову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Швецова И.А. обратился в суд с иском о признании Швецова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В исковом заявлении указано, что Швецова И.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Швецов С.В., бывший супруг истца, который в данном жилом помещении никогда не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, членом семьи истца в настоящее время не является.

В судебном заседании истец Швецова И.А. исковые требования поддержала, пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес>, перешло в собственность истца в порядке приватизации, в которой также участвовал ответчик и две дочери истца, в последующем ответчик подарил свою долю в праве собственности дочери Кокоревой А.С. Ответчик выехал из спорного жилого помещения в 90-х годах, брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения прекращены фактически более 30 лет назад. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, живет п...

...о другому адресу с новой семьей.

Ответчик Швецов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Швецова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, а у Кокоревой А.С. 1/2 доли в праве собственности.

Третье лицо Кокорева А.С., представитель третьего лица ОВМ ОМВД по Ленинскому городскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец Швецова И.А. является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в общую (долевую совместную) собственность. Ответчику Швецову С.В. принадлежала 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Швецов С.В. подарил 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Кокоревой А.С. (прежняя фамилия Швецова).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>

Согласно из выписки из домовой книги квартиросъемщика, в жилом помещении с 18.11.1983 г. до настоящего времени зарегистрирован ответчик Швецов С.В.

Истец утверждает, что ответчик является ее бывшим супругом, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после перехода права собственности отсутствует, обязанностей члена семьи собственника он не несет. Указанные фактические обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 19 Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, перешло в порядке приватизации в общую (долевую, совместную) собственность истцу Швецовой И.А., ответчику Швецову С.В. и третьим лицам Швецовой Е.С. и Кокоревой (прежняя фамилия Швецова) А.С. по 1/4 доли в праве собственности.

На основании договора дарения от 30.07.2009 г. ответчик Швецов С.В. подарил 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Кокоревой А.С. (прежняя фамилия Швецова).

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении ответчика, собственником спорного жилого помещения в настоящее время ответчик Швецов С.В. не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, собственником жилого помещения в настоящее время не является, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета основаны на положениях Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Таким образом, доводы искового заявления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, основаны на законе, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Швецовой И.А., <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Швецова ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тюрин