Швед Анатолий Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2021 по исковому заявлению Дмитриченко О. А. к Шведу А. И., Межрайонной ИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченко О.А. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она приобрела в собственность у Шведа А.И. на основании договора купли-продажи легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. На момент приобретения указанный автомобиль находился в аварийном и непригодном для передвижения состоянии, ограниченной на совершение регистрационный действий наложено не было. Право собственности на автомобиль она не зарегистрировала, так как автомобиль находился в аварийном и непригодном состоянии. После восстановления автомобиля, <дата> она предприняла действия, направленные на постановку на учет автомобиля, и ей стало известно, что <дата> в отношении бывшего собственника Шведа А.И. возбуждено исполнительное производство и были наложены ограничения на совершение регистрационный действий с автомобилем <данные изъяты>. На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста она обладала правом собственности на указанный автомобиль, договор купли-продажи не был оспорен или признан недействительным. Просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершени...

...е регистрационных действий, имущество – автомобиль марки автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ей на праве собственности.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Швед А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, где указал, что на <дата> задолженность Шведа А.И. по исполнительному производству от <дата> о взыскании задолженности по налоговым платежам составляет 18696,18 рублей (с учетом исполнительского сбора). Удержания осуществляются с пенсии должника ежемесячно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> Межрайонной ИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в отношении Шведа А.И. вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д.38-39).

<дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления № от <дата> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Шведа А.И. в размере 36305,95 рублей (л.д.40-42).

В рамках указанного исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в частности, автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.43-44).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно данным карточек учета на транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN № владельцем указанного транспортного средства по данным РЭО ГИБДД по г. Нижневартовску является Швед А.И.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между Шведом А.И. и Дмитриченко О.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел у ответчика Шведа А.И. автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <дата> ОАО «АВТОВАЗ», свидетельство о регистрации транспортного средства № от <дата>, выдано РЭО ГИБДД г. Нижневартовска.

Согласно указанному договору купли-продажи истец передал ответчику денежные средства в размере 55000 рублей, а последний передал истцу автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Кроме того по условиям договора при передаче транспортного средства продавец гарантирует, что до заключения договора автомобиль никому не заложен, под запрещением (арестом) и в споре не состоит, правами третьих лиц не обременено.

Вопросы регистрации транспортных средств на момент продажи транспортного средства регулировались Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация транспортных средств представляет собой комплекс мероприятий, проводимых уполномоченными органами, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Государственная регистрация автотранспортных средств является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с регистрацией договора по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.

Согласно ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании.

Как следует из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, по состоянию на <дата> остаток задолженности Шведа А.И. по исполнительному производству №-ИП от <дата> составляет 18696,18 рублей ( с учетом исполнительского сбора). Удержания из пенсии должника осуществляются ежемесячно.

Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла указанной статьи, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что автомобиль, в отношении которого судебным приставом- исполнителем наложен запрет на регистрационные действия, принадлежит на праве собственности Дмитриченко О.А., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <дата>, такой запрет не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права истца.

Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Кроме того, договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от <дата> в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, факт заключения договора подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства.

Суд полагает также необходимым отметить, что исполнительное производство в отношении должника Шведа А.И. было возбуждено после заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является установление перехода права собственности на транспортное средство к истцу, руководствуясь положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным возникновение права собственности у Дмитриченко О.А. на автомобиль <данные изъяты> <дата> (момент заключения договора купли-продажи), в связи с чем, учитывая, что по состоянию на <дата> (дата вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия) автомобиль не являлся собственностью Шведа А.И., заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет средний серо-зеленый мет., паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2021 года

КОПИЯ

№5-635/2022

86RS0002-01-2022-000412-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 28 января 2022 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Швед А. И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> неработающего, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Швед А.И. <дата> в 09:36 часов в районе <адрес> г. Нижневартовск осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле такси <данные изъяты>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания человека, в нарушение Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05 мая 2020 г. N 48, то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Швед А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренн...

...ых частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Указом Президента РФ от <дата> № в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, а также постановлениями Губернатора ХМАО - Югры, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» введён ряд мер, направленных на предотвращение распространения коронавируса.

Так, согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случает, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Как усматривается из материалов дела Швед А.И. <дата> в 09:36 часов в районе <адрес> г. Нижневартовск осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле такси <данные изъяты>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания человека, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено событие административного правонарушения; рапортом ИДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>; объяснениями Швед А.И., фотоснимком.

Судья находит вину Швед А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.

Доказательства, представленные судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимости выявленного нарушения, а также с учетом личности виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что назначение Швед А.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей не может свидетельствовать о необеспечении баланса основных прав лица и общего интереса, а также об избыточном ограничении его прав.

Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не усмотрено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Швед А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71875000, расчетный счет 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 007162163; кор./сч. 40102810245370000007; КБК 18811601201010001140, УИН 18880486210861365141.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись