logo

Швед Павел Васильевич

Дело 2-AI-273/2024 ~ М-AI-280/2024

В отношении Шведа П.В. рассматривалось судебное дело № 2-AI-273/2024 ~ М-AI-280/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Боталовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шведа П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шведом П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-AI-273/2024 ~ М-AI-280/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Мирнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боталова Екатерина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "Поселок Айхал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1433020337
КПП:
143301001
ОГРН:
1061433000078
Швед Павел Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура г. Удачный
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

2-AI-273/2024

14RS0016-05-2024-000345-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Айхал 22 октября 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

с участием заместителя прокурора г. Удачный Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Боярских П.А.,

представителя истца администрации муниципального образования «Посёлок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Утробиной Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Посёлок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) к Швед Павлу Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация муниципального образования «Посёлок Айхал» обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим Швед П.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в обосновании требований указав, 18 ноября 2015 года жилое помещение расположенного по адресу: <адрес>, было признано аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. 24 марта 2021 земельный участок, находящийся под указанным многоквартирным жилым домом изъят для муниципальных нужд. 20 октября 2021 года состоялся переход права собственности жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> к администрации МО «Посёлок Айхал» и 3 октября 2023 года дом был ликвидирован. По условиям соглашения № Швед П.В. как собственнику квартиры № указанного дома, за изъятое жилое помещение была возмещена сумма в размере 2 068 000 руб., при этом Швед П.В. в свою очеред...

Показать ещё

...ь условия соглашения по снятию с регистрационного учета предусмотренные п.3.2.2. не исполнил, продолжает быть зарегистрированной по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Посёлок Айхал» Утробина Я.Н. на требованиях настаивала, пояснения дала аналогичные изложенные в исковом заявлении, настаивала признать утратившим Швед П.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Швед П.В. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании прокурор Боярских П.А. дал заключение, что требования законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив и огласив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 32.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в части 1 настоящей статьи (далее для целей настоящей статьи - собственники жилых помещений), взамен освобождаемых ими жилых помещений предоставляется возмещение, определяемое в соответствии с частью 7 статьи 32 настоящего Кодекса, на день, предшествующий дню принятия решения о комплексном развитии территории жилой застройки (далее в целях настоящей статьи - равноценное возмещение).

Из Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 N 50 «О республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы» (вместе с «Республиканской адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы» следует, что механизмом реализации Программы является, в том числе выплата лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения в аварийных домах, возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу пункта 2 Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 N 50 «О республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы» выплату гражданам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации;

Требования статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации стороной истца при изъятии дома и земельного участка соблюдены.Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления администрации муниципального образования «Посёлок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2015 года № вместе с приложением № к нему, <адрес> признан аварийным непригодным для проживания, подлежащим сносу.

Администрацией муниципального образования «Посёлок Айхал» 24 марта 2021 года № вынесено постановление «Об изъятии жилых помещений и земельного участка для муниципальных нужд, в связи с признанием домов аварийными и полулежащими сносу в МО «Посёлок Айхал», в п.2.2 которого прописано – изъять земельный участок с кадастровым № площадью 463 кв.м., находящийся под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в том числе согласно приложению к данному постановлению изъять жилое помещение (квартиру) № под порядковым №.

Между администрацией муниципального образования «Поселок Айхал» и Швед П.В. 18 октября 2021 года было заключено соглашение о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение №, по условиям которого администрация выплачивает в равных долях собственникам жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в том числе Швед П.В. сумму за изымаемое жилое помещение в размере 517 000 руб. (п. 2.2.) в свою очередь Швед П.В. взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета в течение 10 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение (п.3.2.2.).

Министерством финансов Республики Саха (Якутия) (ГКУ Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» на основании соглашения № на расчетный счет Швед П.В. перечислена сумма в размере 517 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 ноября 2021 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования «Посёлок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с 20 октября 2021 года на основании соглашения о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение.

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, ликвидирован, что подтверждается актом от 3 октября 2023 года.

При этом по адресу <адрес>, продолжает быть зарегистрирован по настоящее время Швед П.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и адресной справкой.

Исходя из толкования приведенных выше норм закона, фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на жилое помещение на законных основаниях и регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, по мнению суда, создает ему препятствия в реализации его прав как собственника, поскольку государственная регистрация перехода права собственности жилого помещения по адресу: <адрес> к истцу состоялась 20 октября 2021 года. Факт получения денежных средств ответчиком в качестве компенсации за указанное жилое помещение подтверждается платежными поручениями, после получения, которых в нарушении п. 3.2.2. соглашения № от 18 октября 2021 года ответчик не исполнил свои обязательства по снятию с регистрационного учета.

Кроме того, отселение и снос дома предусмотрен в рамках реализации постановления Правительства Республики Саха (Якутия), которое администрацией исполнено, однако регистрация ответчика в доме по вышеуказанному адресу приводит к срыву упорядочивания документов, в том числе дальнейшая регистрация ответчика нарушает не только права истца, но права самого ответчика, поскольку дом фактически ликвидирован и в настоящее время жильцы <адрес> все отселены, ответчик является одним из последних жильцов, продолжающих быть зарегистрированными в квартире.

Каких-либо доказательств, которые могут повлиять на рассмотрение дела, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, поскольку в настоящее время жилое помещение ликвидировано, земельный участок изъят для муниципальных нужд, в свою очередь ответчиком получена компенсационная выплата за изъятое жилое помещение, переход права собственности жилого помещения к истцу состоялся, при этом ответчик продолжает быть зарегистрированным, чем нарушаются права истца, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лицу, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятия с регистрационного учета производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Посёлок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) к Швед Павлу Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Швед Павла Васильевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Идентификаторы сторон:

администрация МО «Посёлок Айхал» ИНН 1433020337

Швед Павел Васильевич паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Боталова

решение изготовлено 31 октября 2024 года

Свернуть

Дело 2-7/2011 (2-583/2010;) ~ М-392/2010

В отношении Шведа П.В. рассматривалось судебное дело № 2-7/2011 (2-583/2010;) ~ М-392/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Константиновой Д.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шведа П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шведом П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7/2011 (2-583/2010;) ~ М-392/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Мирнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Константинова Дария Егоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Швед Павел Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Швед Оксана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-359/2017 ~ М-107/2017

В отношении Шведа П.В. рассматривалось судебное дело № 2-359/2017 ~ М-107/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шкотовском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Аркадьевой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шведа П.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шведом П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-359/2017 ~ М-107/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Шкотовский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аркадьева Евгения Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" Дальневосточный банк
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Швед Павел Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие