Шведчикова Светлана Анатольевна

Дело № 2-1439/2022

УИД 33RS0002-01-2022-001197-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 20 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, наследственному имуществу должника Калиша А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, наследственному имуществу должника Калиша А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) на основании кредитного договора ### от 12.01.2019 выдало кредит Калишу А. Г. в сумме 161 634,48 руб. на срок 36 месяцев под 18,2% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кр...

...едитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.10.2019 по 12.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 183 081,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 132 830,25 руб., просроченные проценты - 50 250,76 руб.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Калиша А.Г., наследственных дел не заводилось.

Движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно выписке по счетам имеются остатки денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Таким образом, в настоящее время владельцем имущества Калиша А.Г. является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец с учетом уточнений (л.д.146-147) просит признать имущество Калиша А.Г. в виде денежных средств, размещенных на указанных счетах, выморочным; взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору ### от 12.01.2019 в сумме 183 081 руб. 01 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 132 830,25 руб., просроченные проценты – 50 250,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 861 руб. 62 коп.; расторгнуть кредитный договор ### от 12.01.2019.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 169-170), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5).

Представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 167). Представил письменный отзыв (л.д. 80-81), в котором полагал требования истца не подлежащими удовлетворению. В обоснование возражений указал, что истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество Калиша А.Г. является выморочным имуществом и действиями территориального управления нарушены права, свободы и законные интересы истца. Допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия РФ в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Также истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия лиц, относящихся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей, либо подтверждение отказа указанных лиц от наследства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Шведчикова С.А., представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д. 168, 171).

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Калишем А.Г. заключен кредитный договор ###, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 161 634, 48 руб. на срок 36 месяцев под 18,2% годовых (л.д.20-22).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита составляет 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что Клиент осуществляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 859, 7 руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.7 Индивидуальных условий при досрочном погашении части Кредита производится уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества в соответствии с п.3.9.4.1 Общих условий кредитования (за исключением случая, предусмотренного п.3.9.5 Общих условий кредитования), либо уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера (сокращение срока возврата Кредита) в соответствии с п.3.9.4.2 Общих условий кредитования (за исключением случая, предусмотренного п.4.2.5 Общих условий).

Пунктом 8 Индивидуальных условий установлено, что погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Своей подписью клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно расчету задолженности и выписке о движении денежных средств, (л.д. 6-12) связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению обязательного платежа, у заемщика Калиша А.Г.образовалась просроченная задолженность за период с 14.10.2019 по 12.10.2021 в размере 183 081 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 132 830 руб. 25 коп. и просроченные проценты – 50 250 руб. 76 коп.

Также из материалов дела следует, что ответчик Калиш А.Г. умер ###, что подтверждается актовой записью о его смерти ### от 16.09.2019 (л.д. 103).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статья 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (ст. 418 ГК РФ).

Из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния следует, что на момент смерти Калиш А.Г. иные записи актов гражданского состояния о регистрации брака и рождении детей отсутствуют (л.д.101-103).

Согласно ответу Ярославской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Калиша А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 99).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Из материалов дела следует, что согласно данным из ЕГРН в регистрирующем органе отсутствуют сведения о зарегистрированных за Калишем А.Г. правах собственности на объекты недвижимости на территории РФ (л.д. 76).

Согласно ответу на запрос суда УМВД России по г. Владимиру по состоянию на 11.01.2020 регистрация прав на принадлежащее Калишу А.Г. транспортное средство Фольксваген транспортер, VIN ### года выпуска, прекращена при наличии сведений о смерти владельца (л.д. 97).

Однако доказательств фактического существования и местонахождения вышеуказанного автомобиля, зарегистрированного за Калишем А.Г. материалами дела не установлено.

Из ответа на запрос суда ПАО «Росбанк» на имя Калиша А.Г. установлено наличие счетов, действовавших в период с 21.05.2015 по 14.09.2019: ### от 21.05.2015 с остатком на счете на конец периода – 00 руб. 00 коп. (л.д. 109).

Из ответа на запрос суда Банк ВТБ (ПАО) на имя Калиша А.Г. установлено наличие счетов, действовавших в период с 25.08.2011 по 14.09.2019: ### от 25.08.2011 с остатком на счете на конец периода – 00 руб. 00 коп., ### от 14.01.2019 с остатком на счете на конец периода – 243 571 руб. 97 коп. (л.д. 128).

Также согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя Калиша А.Г. зарегистрировано семь счетов: ### с остатком денежных средств – 17 090 руб. 77 коп., ### с остатком денежных средств – 22 руб. 90 коп., ### с остатком денежных средств – 00 руб. 00 коп., ### с остатком денежных средств – 27 руб. 55 коп., ### с остатком денежных средств - 00 руб. 00 коп., ### с остатком денежных средств – 0 руб. 33 коп., ### с остатком денежных средств – 10 руб. 00 коп. (л.д. 111).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (статья 1112, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, доказательств фактического принятия наследства заемщика не представлено и судом не установлено, следовательно, имущество, оставшееся после смерти Калиша А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк ### в размере 17 090 руб. 77 коп.,, ### в размере – 22 руб. 90 коп., ### в размере – 27 руб. 55 коп., ### в размере – 0 руб. 33 коп., ### в размере – 10 руб. 00 коп., а также в Банк ВТБ (ПАО) на счете ### в размере – 243 571 руб. 97 коп., всего на общую сумму 260 756 руб. 19 коп. является выморочным.

Установлено, что 13.09.2021 в адрес МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях было направлено требование ### от 13.09.2021 о возврате задолженности по кредиту/кредитной карте и процентов за пользование кредитом/кредитной картой/ по кредитной бизнес- карте в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону по состоянию на 13.09.2021 в сумме 180 468 руб. 96 коп., из которой 22 488 руб. 15 коп – непросроченный основной долг, 110 342 руб. 10 коп. - просроченный основной долг, 30 290 руб. 70 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 17 348 руб. 01 коп.– проценты за просроченный основной долг ( л.д. 32).

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от 12.01.2019 за счет выморочного имущества Калиша А.Г., в виде денежных средств в размере 183 081 руб. 01 коп.., находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк ### в размере 17 090 руб. 77 коп.,, ### в размере 22 руб. 90 коп., ### в размере 27 руб. 55 коп., ### в размере 0 руб. 33 коп., ### в размере 10 руб. 00 коп., а также в Банк ВТБ (ПАО) на счете ### в размере 243 571 руб. 97 коп., открытых на имя заемщика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика является существенным. Так как причиняет ущерб Банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора ### от 12.01.2019 подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением истцом доказательств принятия выморочного имущества Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом, согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возвращения такого искового заявления (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления его без движения (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На территории Ярославской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества и неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не освобождает его от ответственности по долгам наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, удовлетворение заявленного Банком иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в связи с чем понесенные истцом суд полагает необходимым отнести на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от 29.12.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Калишем А. Г..

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН ###) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от 12.01.2019 в сумме 183 081 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг – 132 830 руб. 25 коп., просроченные проценты – 50 250 руб. 76 коп., за счет выморочного (наследственного) имущества заемщика Калиша А. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах ### в размере 17 090 руб. 77 коп.,, ### в размере 22 руб. 90 коп., ### в размере 27 руб. 55 коп., ### в размере 0 руб. 33 коп., ### в размере 10 руб. 00 коп., открытых в ПАО Сбербанк, а также на счете ### в размере 243 571 руб. 97 коп., открытых в Банке ВТБ (ПАО), на имя Калиша А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем их перечисления на счет взыскателя ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022 г.

Председательствующий судья Т.А. Осипова