Шведкин Игорь Анатольевич

Дело №2-432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Айринг Е.Г.,

при секретаре Албаковой Е.В.,

с участием

представителя истца Кузнецовой А.С.,

ответчика Межибор А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Шведкина Игоря Анатольевича к Межибор Александру Анатольевичу о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Шведкин И.А. обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к Межибор А.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, выполненного на основании Описания земельного участка от (дата) по землеустроительному делу № от (дата) ООО «ХХХ», исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) кадастровый №.

В обоснование иска указано, что Шведкин И.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), площадью (данные изъяты), кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №. Граница вышеуказанного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, т.е. участок не отмежеван. При проведении процедуры межевания земельного участка истца было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН, с фактически используемыми границами земельного участка, с кадастровым номером № То есть имеет место наложение земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику на земельный участок истца, что препятствует истцу уточнить местоположение границ земельного участка. Данные выводы следуют из заключения кадастрового инженера ФИО от (дата). Земельный уч...

...асток истца является ранее учтенным. На государственный кадастровый учет он поставлен на основании государственного акта о предоставлении земельного участка в собственность №. Согласно чертежу границ земельного участка, содержащемуся в данном государственном акте, он имеет прямоугольную форму, слева граничит с земельным участком с номером №, справа и снизу граничит с проездом. Такое же расположение земельных участков отображено на схеме, подготовленной кадастровым инженером ФИО Таким образом, фактическое расположение земельного участка истца соответствует правоустанавливающему документу.

Истец Шведкин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель истца Кузнецова А.С., действующая по доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Межибор А.А. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования, с учетом их изменения, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление от 30.03.2018

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца с учетом их изменения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

Суд проверяет, не противоречит ли закону и/или не нарушает права и законные интересы других лиц признание иска ответчиками. В случае нахождения судом признания иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц судом принимаются признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением от 30.03.2018, протоколом судебного заседания от 30.03.2018.

На основании изученных в судебном заседании материалов дела: заключения кадастрового инженера ООО «ХХХ» от (дата) №, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, ответа Комитета по земельным ресурсам Администрации Томского района от (дата) №, свидетельства о государственной регистрации права от (дата) серии №, постановления Администрации Томского района от (дата) №, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, карты (плана) границ земельного участка по адресу: (адрес), акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № описания земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), выполненного ООО «ХХХ» от (дата), положений ст. 12, 260, 261, 264, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6, 11.2, 11.3, 11.9, 15, 25, 26, 39.1, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 37, 45 Федерального закона от (дата) № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ст. 7, 8, 14, 26, 27, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, поэтому имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Шведкина И.А. к Межибор А.А. о признании результатов межевания земельного участка недействительными подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Следовательно, решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, выполненного на основании Описания земельного участка от (дата) по землеустроительному делу № от (дата) ООО «ХХХ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Шведкина Игоря Анатольевича к Межибор Александру Анатольевичу о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, исполненного на основании Описания земельного участка от (дата) по землеустроительному делу № от (дата), исполненного ООО «ХХХ».

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, внесенных на основании Описания земельного участка от (дата) по землеустроительному делу № от (дата), исполненного ООО «ХХХ».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Айринг