Шведов Георгий Анатольевич

Дело № 2–514/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУСОН РГЦ «Именлек» к Шведову Г.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ГАУСОН РГЦ «Именлек» обратился в суд с иском к Шведову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. № Государственное автономное учреждение социального обслуживания населения Уфимский дом-интернат для престарелых и инвалидов переименовано в Государственное автономное учреждение социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек». Учреждению на праве оперативного управления принадлежат объекты жилищного фонда: 3-этажное здание пансионата (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ) и 4-этажное здание спального корпуса (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.3. Устава Учреждения основной целью деятельности Учреждения является реализация прав граждан пожилого возраста и инвалидов на получение социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания при постоянном, временном или пятидневном круглосуточном пр...

...оживании в Учреждении.

Шведов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в Учреждение в ДД.ММ.ГГГГ проживал и получал социальные услуги на основании договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Шведова Г.А. и письма Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № Шведов Г.А. снят со стационарного социального обслуживания для дальнейшего самостоятельного проживания по адресу: <адрес>.

Факт регистрации Ответчика по адресу: <адрес> подтверждается справкой Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ Шведов Г.А. по месту регистрации не проживает, личных вещей в Учреждении не имеет. Однако, несмотря на добровольное прекращение проживания в Учреждении, Ответчик с регистрационного учета не снялся.

Наличие регистрации Ответчика не проживающего по месту регистрации создает препятствия для приёма в учреждение граждан, нуждающихся в социальных услугах в стационарной форме, что нарушает права Учреждения.

На основании изложенного просит:

Признать Шведова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением в Государственном автономном учреждении социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек», находящемся по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Уфе снять Шведова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в судебном заседании иск поддержали просили удовлетворить.

Представитель третьего лица – отделение по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе ы, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно под. 4. п. 1. ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан.

По правилам п. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Статьей 96 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения предназначаются для проживания граждан, которые в соответствии с законодательством отнесены к числу граждан, нуждающихся в специальной социальной защите с предоставлением им медицинских и социально- бытовых услуг.

Согласно Перечню гарантированных услуг, гражданам пожилого возраста и инвалидам, учреждениях социального обслуживания на постоянной основе, предоставляются материально-бытовые услуги, в том числе: по организации питания, быта, досуга, стирке вещей, содействии в организации уборки помещений, обеспечении сохранности личных вещей и ценностей; социально-медицинские услуги и санитарно- гигиенические услуги, в том числе: ежедневное проведение медицинских процедур.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Законодательство о социальном обслуживании населения устанавливает, что социальное обслуживание населения производится на основании заключенных договоров о предоставлении социальных услуг.

Так согласно ст. 17. Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату. Отношения, связанные с исполнением договора о предоставлении социальных услуг, регулируются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 19 Федеральный закон от 28.12.2013 № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" устанавливает, что социальные услуги в стационарной форме предоставляются их получателям при постоянном, временном (на срок, определенный индивидуальной программой) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании в организации социального обслуживания. Получатели социальных услуг в стационарной форме обеспечиваются жилыми помещениями, а также помещениями для предоставления видов социальных услуг.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Указано также, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Часть 3 ст.35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-р Государственное автономное учреждение социального обслуживания населения Уфимский дом-интернат для престарелых и инвалидов переименовано в Государственное автономное учреждение социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек». Учреждению на праве оперативного управления принадлежат объекты жилищного фонда: 3-этажное здание пансионата (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ) и 4-этажное здание спального корпуса (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.3. Устава Учреждения основной целью деятельности Учреждения является реализация прав граждан пожилого возраста и инвалидов на получение социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания при постоянном, временном или пятидневном круглосуточном проживании в Учреждении.

Шведов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в Учреждение в ДД.ММ.ГГГГ проживал и получал социальные услуги на основании договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Шведова Г.А. и письма Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № Шведов Г.А. снят со стационарного социального обслуживания для дальнейшего самостоятельного проживания по адресу: <адрес>.

Факт регистрации Ответчика по адресу: <адрес> подтверждается справкой Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ Шведов Г.А. по месту регистрации не проживает, личных вещей в Учреждении не имеет. Однако, несмотря на добровольное прекращение проживания в Учреждении, Ответчик с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании установлено и из содержания искового заявления ГАУСОН РГЦ «Именлек» следует, что Шведов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Шведова Г.А. и письма Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № Шведов Г.А. снят со стационарного социального обслуживания для дальнейшего самостоятельного проживания по иному месту жительства.

Наличие регистрации Ответчика не проживающего по месту регистрации создает препятствия для приёма в учреждение граждан, нуждающихся в социальных услугах в стационарной форме, что нарушает права Учреждения.

Таким образом, поскольку Ответчик снят из Учреждения и не проживает по месту своей регистрации, считаю, что он утратил право пользования помещением в Учреждении находящемся по адресу: <адрес>

Из адресной справка УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, следует, что Шведов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчика утратившим права на жилую площадь в жилом помещении – <адрес>, следует удовлетворить.

Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ГАУСОН РГЦ «Именлек» к Шведову Г.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать Шведова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением в Государственном автономном учреждении социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек», находящемся по адресу<адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шведова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами УВМ МВД по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 12.03.2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Яруллин Р.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Аскарова В.Р.,

при секретаре Абдуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Шведова Г.А. о приведении приговора Салаватского городского суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Шведов Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Салаватского городского суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно № от ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении материала по ходатайству осужденного для рассмотрения в Салаватский городской суд РБ.

Проверив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.В соответствии со ст. 396 УКП РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно справке осужденный Швецов убыл из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ в ФКУ ЛИУ -19 ГУФСИН России по РБ для дальнейшего отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить материал по ходатайству осужденног...

...о для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227, 396-397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Материал по ходатайству осужденного Шведова Г.А. о приведении приговора Салаватского городского суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно № от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения в Салаватский городской суд РБ.

С учетом положений части 2 статьи 391 УПК РФ и пункта 53.3 статьи 5 УПК РФ настоящее постановление является промежуточным судебным решением, не подлежит самостоятельному обжалованию в кассационном порядке. Его законность и обоснованность может быть проверено судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

Судья: Р.Р.Яруллин.Постановление в законную силу вступило 12.03.2012.

дело № 2-2267/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием представителя истца Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» - Фазылова Г.Ф., /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/, представителя Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан - Казанцевой Е.В. / доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» к Шведову Г.А. о признании договора о предоставлении социальных услуг заключенным, признании предоставленными (оказанными) комплекса социальных услуг, предусмотренных индивидуальной программой предоставления социальных услуг, взыскании денежной суммы за оказанные социальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» обратилось в суд с иском к Шведову Г.А. о признании договора о предоставлении социальных услуг заключенным, признании предоставленными (оказанными) комплекса социальных услуг, предусмотренных индивидуальной программой предоставления социальных услуг, взыскании денежной суммы за оказанные социальные услуги.

В обоснование иска указано, что на основании письма Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Шведов Г.А. был направлен в стационарное учреждение «Уфимский дом - интернат для престарелых и инвалидов», расположенное по адресу: <адрес>. Между Шведовым Г.А. и ГАУ «Уфимский дом интернат для престарелых и инвалидов» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Учреждение обратилось к Шведову Г.А. с просьбой заключить договор о предоставлении социальных услуг на очередной период в...

...ремени. Однако Шведов Г.А. от подписания договора категорически отказывается без объяснения причин. В связи отсутствием правовых оснований (отсутствия действующего договора о предоставлении социальных услуг) на удержание денежной суммы - ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания Учреждение обратилось в Пенсионный фонд с просьбой о приостановлении выплат. Однако, несмотря на это, Учреждение продолжает поставлять Шведову Г.А. комплекс социальных услуг, предусмотренных индивидуальной программой предоставления социальных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит:

- признать договор о предоставлении социальных услуг № между Шведовым Г.А. и Государственным автономным учреждением социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» (ранее Государственным автономным учреждением социального обслуживания населения Республики Башкортостан Уфимский дом - интернат для престарелых и инвалидов) заключенным с ДД.ММ.ГГГГ;

- признать комплекс социальных услуг, предусмотренных индивидуальной программой предоставления социальных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными на сумму 56 599 рублей 58 копеек, а оказанные социальные услуги Государственным автономным учреждением социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» (ранее Государственным автономным учреждением социального обслуживания населения Республики Башкортостан Уфимский дом интернат для престарелых и инвалидов) Шведову Г.А. в период с января по июнь 2019 года, предоставленными (оказанными);

- взыскать со Шведова Г.А. в пользу Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» денежную сумму за оказанные социальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме стационарного социального обслуживания в размере 10 048 рублей 04 копейки;

- взыскать со Шведова Г.А. в пользу Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» денежную сумму за оказанные социальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме стационарного социального обслуживания в размере 9 893 рубля 38 копеек;

- взыскать со Шведова Г.А. в пользу Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» денежную сумму за оказанные социальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме стационарного социального обслуживания в размере 11 010 рублей 62 копейки;

- взыскать со Шведова Г.А. в пользу Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» денежную сумму за оказанные социальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме стационарного социального обслуживания в размере 5 754 рубля 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» - Фазылов Г.Ф. поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений.

Представитель Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан - Казанцева Е.В. с уточненными исковыми требованиями согласилась, считая их обоснованными.

Ответчик Шведов Г.А., представитель Прокуратуры Республики Башкортостан, представитель отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания населения <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. От ответчика Шведова Г.А. в материалы дела поступили письменные возражения относительно заявленных требований.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее Закон) получатель социальных услуг - гражданин, который признан нуждающимся в социальном обслуживании и которому предоставляются социальная услуга или социальные услуги.

Согласно статье 9, 18 Закона получатели социальных услуг имеют право на отказ от предоставления социальных услуг. Отказ оформляется в письменной форме и вносится в индивидуальную программу.

Статьей 10 Закона предусмотрено, что получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 442-ФЗ даны понятия, используемые в целях названного федерального закона, в том числе получатель социальных услуг - гражданин, который признан нуждающимся в социальном обслуживании и которому предоставляются социальная услуга или социальные услуги, и поставщик социальных услуг - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и (или) индивидуальный предприниматель, осуществляющие социальное обслуживание (пункты 3 и 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 442-ФЗ).

Социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг (часть 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 442-ФЗ).

Части 3, 4 статьи 32 Закона социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей социальных услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Федерального закона. Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1.4, 1.5, 3.2, 3.3, 3.7 Постановления Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания поставщиками социальных услуг» стационарное социальное обслуживание включает в себя предоставление социальных услуг гражданам, признанным нуждающимися в социальном обслуживании, и обеспечивает создание гражданам соответствующих их возрасту и состоянию здоровья условий жизнедеятельности и проживания, проведение мероприятий медицинского, психологического, социального характера, питание и уход, организацию посильной трудовой деятельности, отдыха и досуга.

Стационарное социальное обслуживание предоставляется получателям социальных услуг при постоянном, временном (на срок, определенный индивидуальной программой предоставления социальных услуг (далее - индивидуальная программа)) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании в организации социального обслуживания.

Индивидуальная программа включает в себя формы социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг, перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг, мероприятия по социальному сопровождению.

Форма индивидуальной программы предоставления социальных услуг утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Поставщик в течение суток с даты представления индивидуальной программы гражданином или его законным представителем заключает с гражданином или его законным представителем договор о предоставлении социальных услуг (далее - договор), определяющий виды и периодичность оказываемых услуг, порядок и размер оплаты, права и обязанности сторон.

Примерная форма договора утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В ходе судебного заседания установлено, что между Шведовым Г.А. и ГАУ «Уфимский дом интернат для престарелых и инвалидов» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком

ДД.ММ.ГГГГ Шведов Г.А. обратился в Управление Пенсионного фонда <адрес> с заявлением о перечислении с ДД.ММ.ГГГГ части пенсии и других денежных выплат в счет выплат за стационарное обслуживание в ГАУСОН «Уфимский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением социального обслуживания населения Республики Башкортостан «Уфимский дом-интернат для престарелых и инвалидов», именуемым в дальнейшем «Поставщик» и Шведовым Г.А., именуемым в дальнейшем «Получатель» заключен договор о предоставлении социальных услуг №.

Согласно п.1 настоящего договора получатель поручает, а поставщик обязуется оказать социальные услуги получателю на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг получателя, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а получатель обязуется оплачивать указанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно.

Также установлено, что согласно актам сдачи - приемки оказанных услуг за плату от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шведову Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 года оказаны социально - бытовые услуги в соответствии с индивидуальной программой предоставления социальных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов об отказе от подписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шведов Г.А. отказался от подписи акта сдачи-приемки оказанных услуг за август 2018 года, за сентябрь 2018 года, за ноябрь 2018 года, за декабрь 2018 года, за май 2019 года, за июнь 2019 года в соответствии с индивидуальной программой предоставления социальных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа ГАУСОН РГЦ «Именлек» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании личного заявления Шведова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, письма Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о согласовании отчисления Шведова Г.А. из ГАУСОН Республиканский геронтологический центр «Именлек».Шведов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят со стационарного социального обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с дальнейшим его проживанием по адресу: <адрес>.

Также установлено, что за период с января по июнь 2019 года Шведову Г.А. предоставлен комплекс социальных услуг, предусмотренных индивидуальной программой предоставления социальных услуг № ИП/47 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 56 599 рублей 58 копеек.

Согласно представленным истцом документам задолженность по предоставленным Шведову Г.А. социальным услугам в форме стационарного социального обслуживания составила:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 048 рублей 04 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 893 рубля 38 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 010 рублей 62 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 754 рубля 47 копеек.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку заключение соответствующего договора предусмотрено законом и является основанием для предоставления социальных услуг их получателю, уклонение от заключения такого договора не допускается. При этом Шведов Г.А. не относится к числу граждан, которым социальные услуги предоставляются бесплатно.

Доводы ответчика Шведова Г.А. относительно ухудшения условий проживания судом отклоняются, поскольку носят предположительный характер и сами по себе, обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности заключить договор о представлении социальных услуг, являться не может. Кроме того, ответчиком те или иные условия заключаемого договора не оспорены.

Утверждения ответчика о предоставлении социальных услуг ненадлежащего качества не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены достоверными доказательствами. Более того, письменный отказ от предоставления социальных услуг ответчиком Шведовым Г.А. не оформлялся.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» к Шведову Г.А. о признании договора о предоставлении социальных услуг заключенным, признании предоставленными (оказанными) комплекса социальных услуг, предусмотренных индивидуальной программой предоставления социальных услуг, взыскании денежной суммы за оказанные социальные услуги в общей сумме 36 706 рублей 51 копейка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» к Шведову Г.А. о признании договора о предоставлении социальных услуг заключенным, признании предоставленными (оказанными) комплекса социальных услуг, предусмотренных индивидуальной программой предоставления социальных услуг, взыскании денежной суммы за оказанные социальные услуги удовлетворить.

Признать договор о предоставлении социальных услуг № между ФИО36 и Государственным автономным учреждением социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» (ранее Государственным автономным учреждением социального обслуживания населения Республики Башкортостан Уфимский дом интернат для престарелых и инвалидов) заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать комплекс социальных услуг, предусмотренных индивидуальной программой предоставления социальных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными на сумму 56 599 рублей 58 копеек, а оказанные социальные услуги Государственным автономным учреждением социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» Шведову Г.А. в период с января по июнь 2019 года предоставленными (оказанными).

Взыскать со Шведова Г.А. в пользу Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Республиканский геронтологический центр «Именлек» денежную сумму за оказанные социальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме стационарного социального обслуживания в общей сумме 36 706 рублей 51 копейка

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Шарипова

копия

дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

с участием прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведова ГА к Кунаккулову ГА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Шведов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кунаккулову А.Я. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 Кунаккулов А.Я. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 00.00.0000. При этом в результате совершенного Кунаккуловым А.Я. преступления Шведов Г.А. получил телесные повреждения в виде взрывного перелома шестого грудного позвонка со стенозом позвоночного канала перелома пятого-шестого ребра слева, с нижнем парепарезом тяжелой степени, с нарушением функций тазовых органов. В настоящее время Шведову Г.А, установлена инвалидность. Полученные Шведовым Г.А. травмы и длительное лечение, причинили ему нравственные и физические страдания, в настоящее время он лишен возможность самостоятельно двигаться, обслуживать себя, работать и вести активный образ жизни. В связи с чем, Шведов Г.А. просил взыскать с Кунаккулова А.Я. в его пользу компенсацию морального вреда в разм...

...ере 1 000 000 руб.

Истец Шведов Г.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Кунаккулов А.Я., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил. Ранее представил свои возражения относительно искового заявления Шведова Г.А., в которых с его исковым заявлением согласился частично, сам факт его обязанности возместить причиненный Шведову Г.А. моральный вред не оспаривал, при этом считал заявленную им сумму компенсации морального вреда завышенной, просил суд снизить её размер.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Прокурор Сагитова Г.Р. в своем заключении полагала исковые требования Шведова Г.А. о взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, при этом считала справедливой сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в счет возмещения компенсации морального вреда, в размере 500 000 руб.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению частично с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000 Кунаккулов А.Я. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При этом из указанного приговора следует, что 00.00.0000 в период времени между ..., Кунаккулов А.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: РБ, г. Салават, ул. Калинина, д. 53, кв. 50, в ходе возникшего конфликта с ранее знакомым Шведовым Г.А. нанес ему не менее двух ударов кулаком и не менее двух ударов ногой по различным частям тела, причинив последнему физическую боль. После этого, не останавливаясь на достигнутом, Кунаккулов А.Я., находясь в вышеуказанном месте, в период времени между ... часами подошел сзади к вышедшему из комнаты и находившемуся на балконе указанной квартиры Шведову Г.А. и умышлено, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причиненных тяжких телесных повреждения, обхватил его руками за ноги и перекинул вниз головой через борт балкона. В результате падения с высоты Шведов Г.А. получил телесные повреждения в виде: взрывного перелома шестого грудного позвонка со стенозом позвоночного канала перелома пятого-шестого ребра слева, с нижнем парепарезом тяжелой степени, с нарушением функций тазовых органов.

Указанные повреждения, согласно заключения эксперта № ... от 00.00.0000, причинили здоровью Шведова Г.А. тяжкий вред.

Таким образом, обстоятельства причинения Шведову Г.А. телесных повреждений, в результате которых его здоровью был причинен тяжкий вред, а также степень данного вреда, в силу приведенных положений закона, отдельному доказыванию не подлежит.

При этом сторонами по делу обстоятельства причинения Шведову Г.А. указанных телесных повреждений и степень вреда причиненного его здоровью, в результате их получения не оспаривались.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из смысла ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 8 Пленума разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как видно из материалов дела, в результате совершенного Кунаккуловым А.Я. преступления и полученных в ходе его совершения телесных повреждений, Шведову Г.А. действительно были причинены физические и нравственные страдания. Данные страдания выразились в том, что в результате полученных травм общая стойкая утрата функций организма Шведова Г.А., которому в настоящее время исполнилось ... года, составила ...%, он стал инвалидом (инвалидность первой группы бессрочно), не может самостоятельно передвигаться, обслужить себя и вести привычный образ жизни, поскольку парализован, был вынужден длительное время лечиться, перенес стресс.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными.

Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности здоровья Шведова Г.А. последствия, наступившие после получения им телесных повреждений, от противоправных действий Шведова Г.А., свидетельствующие о тяжести перенесенных ему физических и нравственных страданий, характер и степень тяжести полученных им телесных повреждений, а также имущественное положение Кунаккулова А.Я., суд считает необходимым взыскать с ответчика Кунаккулова А.Я. в счет возмещения морального вреда в пользу Шведова Г.А. 450 000 руб.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда и имущественное положение ответчика.

При этом суд учитывает, что денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий истца, переживания будут частично смягчены, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца Шведова Г.А. и степенью ответственности, применяемой к ответчику Кунаккулову А.Я.

В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кунаккулова А.Я. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. от уплаты которой истец Шведов Г.А. был освобожден в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Шведова ГА к Кунаккулову ГА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Кунаккулова ГА в пользу Шведова ГА в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... руб.

Взыскать с Кунаккулова ГА в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1724/2017 Салаватского городского суда РБ.