Швей Дмитрий Сергеевич
Дело 2-3569/2019 ~ М-3659/2019
В отношении Швея Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-3569/2019 ~ М-3659/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Олесиком О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швея Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швеем Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2019 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Олесик О.В.,
при секретаре Любецкой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицына Анатолия Анатольевича к Швецу Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Лисицын А.А. обратился в суд с названным иском к Швецу Д.С., указав, что 05.01.2016 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 руб., сроком возврата до 05.01.2018. Однако денежные средства по договору займа заемщиком не возвращены, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 700 руб.
в судебное заседание Истец Лисицын А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Швец Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие Лисицына А.А. на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество д...
Показать ещё...ругих полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из материалов дела усматривается, что 05.01.2016 между Лисицыным А.А. и Швецом Д.С. заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику заем в сумме 650 000 руб.
Согласно п. 2 договора заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 05.01.2018.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения Швецом Д.С. своих обязательств по договору займа, в оговоренный срок он выплаты не произвел, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 650 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в подтвержденном размере 9 700 руб. также подлежат возмещению за счет ответчика Швеца Д.С.
Удовлетворяя заявленные требования, суд также принимает во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства (ст. 39 ГПК РФ), и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лисицына Анатолия Анатольевича удовлетворить.
Взыскать со Швеца Дмитрия Сергеевича в пользу Лисицына Анатолия Анатольевича сумму долга по договору займа от 05.01.2016 в размере 650 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 700 руб., всего 659 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.12.2019.
Судья О.В. Олесик
Свернуть