Швемлер Леонид Степанович

Дело № 2-129/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 15 июля 2020 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Клаус Раисы Ивановны к Швемлеру Леониду Степановичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Клаус Р.И. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала следующие обстоятельства.

Ответчик взял у неё по расписке в долг денежную сумму в размере 900000 рублей и обязался возвратить 20 октября 2019 г. Однако в указанный срок долг не вернул. В ноябре 2019 года частично была погашена сумма в 140 000 рублей. Итого долг составил 760 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика 760 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст.ст. 395, 811 ГК РФ) в размере 33 579,34 рублей и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины.

Истица в судебном заседании иск поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, то ответчик на протяжении нескольких лет занимает у неё деньги, отдаёт их нерегулярно. В связи с чем в июле 2019 года она, встретившись с ответчиком, обсудила с ним расчеты, ответчиком была написана расписка на общую сумму долга в размере 900 тысяч рублей с датой возврата денег 20 октября 2019 г. Однако вовремя долг Швемлер Л.С. не вернул, в ноябре 2019 г. отдал часть долга: 130 тысяч рублей и через неделю ещё 10 тысяч рублей. Остальной долг до настоящего времени не отдал.

Ответчик Швемлер Л.С. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что деньги у истицы в долг брал, но не в такой сумме. Сколько денег брал, точно не помнит. Суммы не контролировал, доверял истице, сам уже запутался. ...

...Подтверждает, что писал расписку, однако сделал это под давлением истицы. Когда написал расписку, не помнит. Считает, что взял в долг примерно 560 тысяч рублей, при этом отдал из них 150 и 200 тысяч рублей. После выдачи расписки больше денег не возвращал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора займа Клаус Р.И. передала в собственность Швемлера Л.С. денежные средства в сумме 900 000 рублей, которые, согласно условиям договора, Швемлер Л.С. обязался вернуть в срок до 20 октября 2019 г. В подтверждение полученных денег заемщиком Швемлером Л.С. Клаус Р.И. выдана расписка.

Оспаривание договора займа, заключенного в письменной форме, по его безденежности возможно лишь письменными доказательствами (ст. 812 ГК РФ), которые ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.Ответчик до настоящего времени свои обязательства по данному договору в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представил.

Напротив, представленный истицей в обоснование иска оригинал расписки содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ч.1 ст.55, ст.71 ГПК РФ, является достоверным и достаточным для удовлетворения исковых требований письменным доказательством. Расписка составлена в соответствии с требованиями гражданского законодательства о займе, не противоречит изложенным истцом в иске обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, долг в сумме 760 000 рублей подлежит взысканию с Швемлера Л.С.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица требует взыскания указанных процентов, начиная с 01.12.2019 по день вынесения решения суда.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, правильным расчет процентов будет следующим.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

760 000,00 р.

01.12.2019

15.12.2019

15

6,50

760 000,00 * 15 * 6.5% / 365

2 030,14 р.

760 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

760 000,00 * 16 * 6.25% / 365

2 082,19 р.

760 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

760 000,00 * 40 * 6.25% / 366

5 191,26 р.

760 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

760 000,00 * 77 * 6% / 366

9 593,44 р.

760 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

760 000,00 * 56 * 5.5% / 366

6 395,63 р.

760 000,00 р.

22.06.2020

15.07.2020

24

4,50

760 000,00 * 24 * 4.5% / 366

2 242,62 р.

Сумма основного долга: 760 000,00 р.

Сумма процентов: 27 535,28 р.

Таким образом, суд считает исковые требования Клаус Р.И. подлежащими удовлетворению частично, с уменьшением суммы требуемых процентов.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от общей суммы 787 535,28 рублей, с учетом п.6 ст. 52 НК РФ? т.е. в сумме 11 075 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Клаус Раисы Ивановны к Швемлеру Леониду Степановичу о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать со Швемлера Леонида Степановича в пользу Клаус Раисы Ивановны: долг по расписке в сумме 760 000 рублей; проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2019 по 15.07.2020 в сумме 27 535,28 рублей; госпошлину в сумме 11 075 рублей. Всего взыскать 798 610,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья__________________

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО7 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Полтавском районе Омской области о принадлежности правоустанавливающего документа, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование указал, что в настоящее время у него отсутствует трудовая книжка, уничтоженная при пожаре. Им в обоснование части трудового стажа была предоставлена архивная справка по заработной плате за период с 20.06.1973 по 28.10.1974. Однако Ответчик отказывается принимать ее во внимание, поскольку неправильно указаны его имя и отчество в ней. Так, там указан ФИО5., хотя его имя и отчество ФИО7.

Также указал на то, что с 10.01.1994 по настоящее время является главой КФХ «ФИО7». Указанное обстоятельство подтверждается внесением сведений в ЕГРЮЛ, а также постановкой на учет в налоговом органе, а также Пенсионном фонде. Вместе с тем, ответчиком отказано во включении в его страховой стаж периода трудовой деятельности главой КФХ с 10.01.1994 по 31.12.2001.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил заявленные требования, указав, что просит признать указанную выше архивную справку его принадлежащую его доверителю, в остальном поддержал заявленные требован...

...ия.

Представитель ответчика ФИО4 вопрос по поводу принадлежности архивной справки оставила на усмотрение суда, по поводу включения в страховой стаж периода с 10.01.1994 по 31.12.2001, высказалась против.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно паспортным данным истец – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ установлена трудовая занятость в совхозе «Красногорский», АОЗТ «Красногорское», СПК «Красногорский» ФИО7, с 1973 по 1974 годы.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на ведомости по начислению заработной платы работникам отделения № 4 совхоза «Красногорский», за период 1973-1974 годы, в которых указан ФИО5. Иных лиц по фамилии ФИО7, не указано.

Представленные заявителем данные, расцениваются судом как достаточно убедительные и позволяющие принять решение об удовлетворении требований в данной части. Представленные доказательства свидетельствуют о то, что речь в указанных архивных документах идет об одном и том же лице. Несоответствие в написании имени, суд расценивает как описки.

В обоснование принимаемого решения относительно включения периода трудовой деятельности в страховой стаж, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховой стаж определён как учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 4 указанного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. К таким гражданам, согласно статье 7 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ, относятся граждане РФ, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели).

Таким образом, определяя в Федеральном законе от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьёй 11 настоящего Федерального закона (в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4 ст. 14 Закона № 400-ФЗ).

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей (пункт 19 Правил).

В силу пункта 6 указанных Правил к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее, до 01.01.2002, действовавшим в оспариваемые истицей периоды Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включалась индивидуальная трудовая деятельность, В заработок для исчисления пенсии включались все виды дохода, полученные в связи с выполнением работы, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 N 190, с 01.01.1991 время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, устанавливалось по справкам об уплате взносов в Пенсионный фонд РСФСР (пункт 1.2 Положения).

Регистрация плательщиков страховых взносов в органах Пенсионного фонда в оспариваемые истицей периоды являлась обязательной и регулировалась с 01.01.1992 по 01.01.2001 Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России), утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 2122-1, и Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утверждённой Постановлением Правления ПФР от 11 ноября 1994 г. N 258.

В соответствии с п.60 указанной Инструкции граждане, зарегистрированные в качестве предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, уплачивают взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории граждан Законом Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" (15 июля; 15 августа; 15 ноября).

Согласно пунктам 63, 67 Инструкции платежи осуществляются по безналичному расчету либо наличными средствами на счет ПФР по месту регистрации в качестве плательщика взносов. Плательщики взносов обязаны вести учет расчетов по средствам ПФР.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Сведений из ЕГРЮЛ (л.д.18) ФИО7 был поставлен на учёт в качестве налогоплательщика-физического лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, 10.01.1994 ему выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.16).

Вместе с тем, из справки ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период 1994-2001 г.г. сведений об уплате ФИО7 страховых взносов в Пенсионный фонд не имеется (л.д.22).

Указанная информация подтверждается справкой Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период 1994-2001 г.г. сведений о доходах ФИО7 отсутствуют (л.д.25).

Поскольку обстоятельств, с которыми закон связывает возможность перерасчета назначенной страховой пенсии по старости не установлено, оснований для возложения на ГУ УПФР в Полтавском районе обязанности произвести перерасчёт пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО7 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Полтавском районе Омской области удовлетворить частично.

Признать принадлежность архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Полтавский районный суд Омской области.

Судья Полтавского районного

суда Омской области А.К. Абилов