Швидкая Диана Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Полуэктовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1283/2021 по иску Швидкой Д.А. к Казарину В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что 27.01.2021 Швидкая Д.А. по расписке передала ответчику Казарину В.Ю. денежные средства в размере 58 000 руб., которые последний обязался возвратить путем осуществления еженедельных платежей по <данные изъяты> руб., начиная с *дата скрыта*.

До настоящего времени Казариным В.Ю. обязательства не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

21.05.2021 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Казарину В.Ю. было предложено оплатить задолженность в срок до 15.06.2021, последним не была получена и вернулась отправителю по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Истец Швидкая Д.А. просила суд взыскать с ответчика Казарина В.Ю. в свою пользу сумму задолженность по договору займа от 27.01.2021 в размере 58 000 руб., расходы на уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Истец Швидкая Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Казарин В.Ю. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корресп...

...онденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик самостоятельно распорядилась своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по месту своего жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в отсутствие истца – в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что 27.01.2021 между истцом Швидкой Д.А. и ответчиком Казариным В.Ю. заключен договора займа на сумму 58 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

По условиям договора займа от 27.01.2021 Казарин В.Ю. взял у истца в долг денежные средства в сумме 58 000 руб., обязавшись возвращать указанную сумму еженедельно по <данные изъяты> руб., начиная с *дата скрыта* до полного погашения задолженности.

Между тем, из обстоятельств дела следует, что обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнялись: с *дата скрыта* от Казарина В.Ю. не поступило ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Досудебная претензия об истребовании полной суммы задолженности, отправленная в адрес Казарина В.Ю., возвращена Швидкой Д.А. в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Также ответчиком не представлено возражений против иска.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма долга по расписке от 27.01.2021 в размере 58 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Швидкой Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Казарина В.Ю. в пользу Швидкой Д.А. задолженность по договору займа в размере 58 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 19 октября 2021 года.

Судья: К.Э. Петрович