logo

Швидский Валерий Геннадьевич

Дело 2-2385/2017 ~ М-2074/2017

В отношении Швидского В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2385/2017 ~ М-2074/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Чекурдой А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швидского В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швидским В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2385/2017 ~ М-2074/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чекурда Андрей Георгиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Нольфина Татьяна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Швидская Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Швидский Андрей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Швидский Валерий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2385/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.04.2017г. она приобрела в собственность жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На дату государственной регистрации настоящего договора купли-продажи недвижимого имущества по указанному адресу длительное время никто не проживал, были зарегистрированы наряду с бывшим собственником ФИО2, члены ее семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО5, адрес проживания, которых не установлен. В договоре купли-продажи недвижимого имущества (п. 5.7) стороны установили, что в течении 14 дней с момента государственной регистрации перехода прав собственности, лица, зарегистрированные в жилом помещении, снимутся с регистрационного учета. При заключении сделки купли-продажи в договоре купли-продажи недвижимого имущества от 07.04.2017г. условия о сохранении за ответчиками права пользования недвижимым имуществом не имеется. В настоящее время в доме проживает ее семья. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес> длительное время не оплачивают коммунальные платежи. Просит признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5, членов семьи прежнего собственника, утратившими право по...

Показать ещё

...льзования жилым помещением – жилым домом, расположенным по <адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования в части признания утратившими право пользования жилым помещением ФИО3 и ФИО5 поддержала в полном объеме, при этом в части признания утратившей право пользования жилым помещением ФИО4 исковые требования не поддержала, так как последняя по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована по иному адресу. Дополнительно суду пояснила, что приобрела спорный дом свободным от проживания и вещей ответчиков, которые выехали из дома как ей пояснили в ДД.ММ.ГГГГ., однако, с регистрационного учета не снялись. В настоящее время она вселилась со своей семьей в дом и использует его для проживания.

Ответчики, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истицы, считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 87.1 кв.м., а также земельный участок общей площадью 351+/- 6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с использованием ипотечных средств, зарегистрированного в установленном законом порядке.

В соответствии с адресной справкой № отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО5, зарегистрированы по адресу: <адрес>. При этом ФИО4 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована по иному адресу.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит требования истицы обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению, поскольку она является собственником спорного жилого дома, обязательств перед ответчиками ФИО3 и ФИО5 не имеет, против пользования ответчиками ее жильем возражает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие