Шворяк Сергей Виктрович

№2-2978/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тюмерекова Ю. Н.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2978/2015 по иску публичного акционерного общества Росбанк к Шворяк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество Росбанк (далее – ПАО Росбанк) обратилось в суд с иском к ответчику Шворяк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп. Ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, представленными в кредит. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> коп., из них: по основному долгу - <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк – Нечаева В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), не явилась, о времени и месте сл...

...ушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 46).

Ответчик Шворяк С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался путем направления повестки с уведомлением, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, при этом суд учитывает мнение представителя истца, которая не возражала против указанного порядка рассмотрения дела (л.д. 46).

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Шворяк С.В. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп. (л.д. 8-11)

Ответчик был ознакомлен с «условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 8).

Договором определена сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – <данные изъяты> коп., и дата ежемесячного погашения кредита – 10 числа каждого месяца до даты последнего погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета (л.д. 28-36), а также представленному истцом расчету (л.д. 25-27), на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, на основании ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать со Шворяк С.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Росбанк к Шворяк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Шворяк С.В. в пользу публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. (в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н. Тюмереков

Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2015 года