Швыдкова Диана Денисовна

38RS0003-01-2021-004328-54

Дело № 1-24/2022 (1-654/2021)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Братск 14 апреля 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Гулага А.А., с участием государственных обвинителей Шурыгиной Л.А., Нестеровой И.В., Павлик И.Н., подсудимой Швыдковой Д.Д., защитника - адвоката Куракина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швыдковой Дианы Денисовны, <данные изъяты>, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимая Швыдкова Д.Д. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 августа 2021 года около 20 часов 5 минут Швыдкова Д.Д, находясь <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно хранила при себе без цели сбыта в левой чашке надетого на ней бюстгальтера вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> массой 0,777 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета. После чего, 25 августа 2021 г. около 20 часов 6 минут Швыдкова Д.Д. при выходе с перрона была остановлена сотрудником полиции и препровождена в кабинет № 306 ОНК МУ МВД России «Братское», расположенный в здании по адресу: г. Братск, ул. Южная, 20А, г...

Показать ещё

...де вышеуказанное наркотическое средство у нее было изъято в ходе личного досмотра, проведенного в эти же сутки в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 12 минут.

В судебном заседании подсудимая Швыдкова Д.Д. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены выше, признала, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные подсудимой на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых следует, что 22 августа 2021 года в вечернее время она обнаружила закладку с наркотическим средством мефедрон, который выглядит как порошок с комочками коричневого цвета, и оставила его себе для личного употребления. После этого хранила его при себе в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета. 25 августа 2021 года поехала к своей знакомой Поярковой Н. на электричке, шедшей по маршруту Вихоревка-Новобратск. На станцию Новобратск прибыла в 20:04, из вагона вышла в 20:05, после чего на перроне к ней подошел сотрудник полиции ГГ В.Б., вместе с которым находились 2 девушки, пояснил, что она подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами и ей необходимо проехать по адресу: г.Братск, ул.Южная, 20 «а» для дальнейших разбирательств. Прибыв по указанному адресу, в кабинете ГГ В.Б. составил какой-то документ, с которым указанные выше девушки ознакомились. Затем была приглашена сотрудник полиции СС Е.В., которая в присутствии понятых произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее были взяты смывы с рук, отобран контрольный образец марлевого тампона, после этого она (Швыдкова) по предложению СС добровольно выдала из бюстгальтера имевшийся при ней указанный выше пакетик с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано, опечатано, участвующие лица на упаковках расписались. После этого СС был составлен соответствующий протокол, с которым она (Швыдкова) ознакомилась и подписала, содержание протокола соответствовало действительности. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.54-58, 190-194)

При проверке показаний на месте Швыдкова Д.Д. подтвердила факт незаконного хранения наркотического средства при указанных выше обстоятельствах, указала, что была задержана на перроне железнодорожной станции «Новобратск» по адресу: г.Братск, ул.Южная, 12. (т.1 л.д.127-132)

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, показала, что давала их добровольно, они соответствуют действительности. В содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет, находится в академическом отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, не работает, проживает с мужем и ребенком, который дошкольное учреждение не посещает.

Приведенные выше показания Швыдковой Д.Д., данные на стадии предварительного следствия, суд принимает в качестве допустимых и относимых доказательств, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимой, каждый раз в присутствии защитника. До допроса ей разъяснялись право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний. Содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к ней недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний подсудимой, ее защитником не делалось. Учитывая, что данные показания подтверждены Швыдковой Д.Д. в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу, суд исключает наличие в них самооговора, находит их достоверными, и кладет в основу приговору.

Помимо собственного признания виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» последнее проводилось 25 августа 2021 года в период с 19:30 до 21:05 в отношении Швыдковой Д.Д. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ГГ В.Б. с участием представителей общественности ДД Г.Д., ММ С.И. В 19:40 участвующие лица проследовали к автомобилю «Лада Приора», провели его досмотр, в ходе которого наркотических средств, иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружили. После чего в 19:50 Гладченко В.Б. и участвующие лица на указанном автомобиле проехали к <данные изъяты> (т. 1 л.д. 13-15)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГГ В.Б. подтвердил изложенные в акте обстоятельства, пояснив, что ОРМ «наблюдение» было запланировано и проведено в связи с поступлением в отдел оперативной информации, что девушка по имени Диана, которой оказалась подсудимая Швыдкова, незаконно хранит при себе наркотическое средство, с которым 25 августа 2021 года около 20 часов будет находиться на станции «Новобратск». После того, как Швыдкова была доставлена в отдел, им была приглашена оперативный сотрудник СС Е.В., которая провела личный досмотр подсудимой. Со слов СС ему известно, что в ходе личного досмотра подсудимая выдала сверток с наркотическим средством, пояснив, что это мефедрон. В период проведения ОРМ Швыдккова находилась в адекватном состоянии, ранее подсудимая в поле зрения их отдела не попадала.

Свидетель Силаева Е.В. подтвердила показания свидетеля ГГ В.Б., показав суду, что к участию в ОРМ была привлечена с целью проведения личного досмотра подсудимой. В ходе личного досмотра на ее вопрос о наличии запрещенных предметов Швыдкова пояснила, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон. После этого ею (СС) был отобран контрольный образец марлевого тампона, взяты смывы с рук подсудимой, после чего последняя из чашки бюстгальтера выдала сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета, пояснив, что это мефедрон. По результатам досмотра ею был составлен протокол, с которым все ознакомились, изъятое вещество в дальнейшем направлено на исследование. После указанных событий Швыдкова в поле зрения сотрудников наркоконтроля не попадала, между тем до настоящего времени она уклоняется от прохождения диагностики у врача нарколога, которую должна пройти на основании постановления мирового судьи.

Из показаний свидетелей ММ С.И. и ДД Г.Д. следует, что 25 августа 2021 года обе принимали участие в проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого около 20 часов на перроне железнодорожной станции «Новобратск» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана и затем доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотических средств Швыдкова Д.Д. В ходе проведения личного досмотра последняя на предложение сотрудницы полиции добровольно выдала прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилась смесь порошка с комочками разного размера и формы коричневого цвета, пояснив, что это наркотик «меф», предназначенный для ее личного употребления. Также в ходе личного досмотра оперативной сотрудницей СС был отобран контрольный образец марлевого отрезка, затем взяты смывы с рук Швыдковой. Все изъятое было упаковано, опечатано, на упаковках участвующие лица поставили свои подписи. По итогам проведения ОРМ «наблюдение» и личного досмотра подсудимой оперативными сотрудниками ГГ В.Б. и СС Е.В. составлялись соответствующие документы, содержание которых соответствовало действительности, они их подписывали. (т. 1 л.д. 86-89, 90-93)

Из показаний свидетеля ПП А.М. суду известно, что со Швыдковой Д.Д ее связывают дружеские отношения. Около года назад ей стало известно, что подсудимая иногда употребляет наркотическое средство «меф». 25 августа 2021 года Швыдкова Д.Д. сказала, что вечером приедет к ней в гости в г.Братск, но так и не приехала. Позднее от Швыдковой Д.Д. узнала, что та была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами. (т.1 л.д.165-167)

Свидетель ШШ Ю.Е. по обстоятельствам обвинения суду показал, что ему известно, что до задержания супруга около полугода употребляла наркотическое средство мефедрон (меф). С ее слов ему известно, что наркотическое средство, которое у нее изъяли, она нашла или в тот же день, или накануне, и оставила для личного употребления, задержана была на станции «Новобратск», куда приехала на электричке. В настоящее время супруга наркотики не употребляет, занимается воспитанием их совместного сына, по характеру хорошая, добрая, отзывчивая. Супруга не работает, поскольку сидит с ребенком.

Согласно протоколу личного досмотра от 25 августа 2021 года в период с 21:10 до 22:12 подсудимая из левой чашки бюстгальтера выдала пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков в общей массе коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое средство – «меф» для ее личного употребления. Кроме того, у Швыдковой Д.Д. изъяты смывы с кистей рук, а также на марлевый тампон отобран контрольный образец, все изъятое упаковано в раздельные упаковки, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 17-19)

Согласно справке об исследовании № 187 от 26 августа 2021 года изъятое у Швыдковой Д.Д. вещество является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент исследования составила 0,777 г. В процессе исследования специалистом израсходовано 0,010 г вещества. (т. 1 л.д. 21-22)

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было инициировано сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» 25 августа 2021 года с целью проверки оперативной информации о том, что Швыдкова Д.Д. может хранить наркотические средства, и после 20:00 будет находиться на перроне железнодорожной станции «Новобратск». В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и представлены органу предварительного следствия, в том числе следствию было передано наркотическое средство, изъятое у Швыдковой Д.Д. в ходе проведения личного досмотра, представленные предметы и документы осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д. 5-6, 7-8, 9, 10, 11-12, 143-146, 147-148)

В дальнейшем предметы, изъятые при личном обыске Швыдковой Д.Д., также были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром содержимого полимерного пакета, выданного Швыдковой Д.Д., установлено, что в нем находится вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы в общей массе коричневого цвета (т. 1 л.д. 96-98, 99-101). После осмотра вещество было представлено для проведения судебной физико-химической экспертизы.

По заключению эксперта № 633 от 8 сентября 2021 года:

- вещество, изъятое у Швыдковой Д.Д. 25 августа 2021 года, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,767 г;

- согласно справке об исследовании № 187 от 26 августа 2021 года масса вещества на момент исследования составила 0,777 г;

- на поверхности контрольного марлевого отрезка присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования;

- на поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук Швыдковой Д.Д. присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т. 1 л.д. 109-113)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 473 от 13 сентября 2021 года Швыдкова Д.Д. обнаруживала во время совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики в форме эпизодического употребления психостимуляторов без пагубных последствий. По своему психическому состоянию Швыдкова Д.Д. могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 139-141)

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Кроме того, все они являются относимыми к предъявленному подсудимой обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга. Оснований к оговору подсудимой свидетелями обвинения стороной защиты не приведено, судом таковых не установлено. Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей, данные на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя ввиду неявки свидетелей в судебное заседание, подсудимой не оспорены, равно как не оспорены и иные письменные доказательства. Заключения судебных экспертиз даны компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также в области психиатрии, длительный стаж работы по специальности, на основе доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, иные письменные доказательства также получены с соблюдением требований УПК РФ, изложенные в них сведения согласуются как между собой, так и с показаниями допрошенных по делу свидетелей. Все исследованные и приведенные выше доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, с учетом этого суд кладет их в основу приговора.

Из показаний свидетелей, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия и проводившего его, а также из письменных доказательств следует, что объем и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, сформулированными перед ними в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Федеральный закон № 144-ФЗ, Закон), а именно выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Наличие информации о хранении наркотических средств, а также необходимость установления лица, причастного к их незаконному обороту, в соответствии со ст.7 Федерального закона № 144-ФЗ явились основаниями к проведению оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено и его результаты представлены органу следствия в соответствии с требованиями указанного Закона и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на основании соответствующих постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотрены с оформлением соответствующего протокола следователем, признаны и приобщены последним в качестве вещественных доказательств, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами и положить в обоснование виновности подсудимой.

С учетом установленных обстоятельств, показаний подсудимой на стадии предварительного следствия, ее позиции в судебном заседании, показаний свидетелей ГГ В.Б.. СС Е.В., ДД Г.Д., ММ С.И., ПП А.М. суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации в отношении подсудимой Швыдковой Д.Д. и приходит к выводу, что умысел у последней на хранение наркотического средства без цели сбыта сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимой виновной в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), и является наркотическим средством. Согласно указанному Списку 1 «…все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества…» относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес мефедрона (4-метилметкатинон), превышающий 0,2 г, составляет значительный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Швыдковой Д.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая выводы экспертов-психиатров и наблюдая в ходе судебного заседания за поведением подсудимой, которое адекватно происходящему, поскольку Швыдкова Д.Д. понимает цель судебного разбирательства, отвечает на вопросы в плане заданного, критически относится к содеянному, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что Швыдкова Д.Д. судимостей не имеет, к административной ответственности до совершения преступления не привлекалась, была привлечена к административной ответственности 17 сентября 2021 года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, при этом до настоящего времени уклоняется от прохождения назначенной по постановлению мирового судьи диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (т. 1 л.д. 227-232), на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 234, 237, 239). Имеет хроническое заболевание, по поводу которого состоит на учете (т.1 л.д.245). Проживает по месту регистрации, где согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, жалоб на нее не поступало, на учете в органах полиции не состоит (т.1 л.д.38, 215, 217). Из акта обследования семейно-бытовых условий следует, что Швыдкова Д.Д. проживает с мужем и малолетним ребенком в благоустроенной 3-комнатной квартире (т.2 л.д.19, 20). В период несовершеннолетия поведение подсудимой на заседании КДН и ЗП не рассматривалось (т.2 л.д.13), она является получателем выплат в связи с рождением ребенка (т.2 л.д.9), по сведениям отдела опеки и попечительства информации о ненадлежащем исполнении подсудимой родительских обязанностей не поступало (т.2 л.д.15). Согласно характеристике ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г.Братска» мать Швыдковой Д.Д. умерла в 2015 г., отец лишен родительских прав в 2019 г., с 3 декабря 2018 г. по 30 августа 2019 г. подсудимая находилась в указанном Центре, по характеру общительная, доброжелательная, неконфликтная, готова прийти на помощь, с заботой и пониманием относится к детям младшего возраста, на протяжении всего проживания в Центре помогала воспитателям и педагогам забирать детей из садика и проводить различные мероприятия для малышей, правильно воспринимает реальность; в школе имела хорошую дисциплину, учебные занятия без уважительных причин не пропускала, была активной в общественной жизни; в жизни группы-семьи в Центре занимала позицию лидера, активно участвовала в творческих и спортивных мероприятиях, режим учреждения не нарушала (т.2 л.д.22). Является студенткой техникума, за период обучения зарекомендовала себя удовлетворительно, способна самостоятельно организовать свою работу и применять полученные знания на практике, в общении со взрослыми сдержанна, адекватно реагирует на справедливую критику, прислушивается к советам, старается исправить свои недостатки, по приказу от 28 апреля 2020 г. находится в академическом отпуске в связи с родами и уходом за малолетним ребенком (т.2 л.д.24).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем выдачи незаконно хранящегося наркотического средства, последующей дачи изобличающих себя показаний, а также участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств, на основании ч.2 этой же статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неблагополучное состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики, тот факт, что взросление подсудимой и становление ее личности проходило в сложных жизненных обстоятельствах, поскольку в несовершеннолетнем возрасте она осталась без попечения родителей, являлась социальным сиротой.

Согласно п.1 Примечания к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что выдача наркотического средства Швыдковой Д.Д. произведена в рамках специально проведенного оперативного-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие, суд не может признать выдачу добровольной, влекущей освобождение от уголовной ответственности за данное преступление

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, возраст подсудимой и состояние ее здоровья, наличие у нее ряда мер социальной поддержки, совокупный доход семьи, составляющий не ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при этом оснований для рассрочки не усматривает.

Поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Швыдкову Диану Денисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить осужденной Швыдковой Д.Д., что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Швыдковой Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Н.Е. Большакова

Свернуть