Шырып Юрий Иванович

Дело №а -152/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 25 февраля 2016 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием помощника прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Полякова Д.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шырыпа Ю. И.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> обратилось в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шырыпа Ю.И., освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение особо тяжкого преступления и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка, указав, что Шырып Ю.И., осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>, освобождается из мест лишения свободы, как лицо, отбывшее установленный срок наказания. В период отбывания наказания к осужденному Шырыпу Ю.И. было применено 54 дисциплинарных взыскания, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении Шырыпа Ю.И. административный надзор на срок 3 года, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел...

... по месту жительства или пребывания для регистрации в течении 3 лет.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> поддержал заявленные требования в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в заявлении.

Административный ответчик Шырып Ю.И. при указанных обстоятельствах на установление в отношении него административного надзора не согласился.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Улуг – Хемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шырып Ю.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Шырып Ю.И. освобождается от наказания из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Постановлениями начальника ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шырып Ю.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, перевода в помещения камерного типа или перевода в единые помещения камерного типа.

Из представленных материалов следует, что Шырып Ю.И. в период отбывания наказания в местах лишения свободы неоднократно, в количестве 54 раз, подвергался дисциплинарным взысканиям, из них в виде 48 водворений в ШИЗО, 2 водворений в ЕПКТ и 4 выговоров.

Таким образом имелись достаточные основания для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а потому суд считает административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Шырып Ю.И. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из заявления начальника ФКУ ИК – 16 следует, что Шырыпу Ю.И. необходимо установить административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Статьей 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении ФКУ ИК – 16.

Учитывая, что Шырып Ю.И. освобождается от наказания по приговору суда за совершение особо тяжкого преступления из мест лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона и п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ установить в отношении него административный надзор на срок 2 года.

При этом, учитывая личность Шырыпа Ю.И., характеризующие данные, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шырыпа Ю. И. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Шырып Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок <данные изъяты> года.

Срок административного надзора в отношении Шырыпа Ю.И. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Шырыпа Ю.И. в течение срока административного надзора следующие административное ограничение: - обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрацию.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Лисейкин