Сибакина Тамара Николавена
Дело 2-3185/2016 ~ М-3055/2016
В отношении Сибакиной Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3185/2016 ~ М-3055/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Нагиной О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сибакиной Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сибакиной Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3185/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Ломбантовой Т.В.,
с участием представителя истца Сибакиной Т.Н. по доверенности Мочалиной Н.В.
«11 » июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Сибакиной Т.Н. к Сибакину К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л
Сибакина Т.Н. обратилась в суд с иском к Сибакину К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований истец указала на то, что является собственником домовладения № по <адрес>. В домовладении зарегистрировано 7 человек, в том числе и ответчик Сибакин К.А., который не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Проживает ответчик по <адрес> собственником данной квартиры является его супруга. Ответчик членом семьи истца не является, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, в родственных отношениях с ней не состоит.
По изложенным основаниям, истец просила суд: признать Сибакина К.А. прекратившим право пользования домовладением № по <адрес>.
В судебное заседание истец Сибакина Т.Н. не явилась, доверив представление своих интересов представителю Мочалиной Н.В.
В судебном заседании представитель истца Мочалина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает.
Ответчик Сибакин К.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное засед...
Показать ещё...ание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца Сибакиной Т.Н. по доверенности Мочалину Н.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу п. 1 и п.2 ст. 31 указанного Закона к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что истцу Сибакиной Т.Н. на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу домовладении зарегистрирован ответчик Сибакин К.А., о чем свидетельствует копия выписки из домовой книги (л.д. 7).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В этой связи, исходя из указанных норм закона, суд считает, что отсутствие семейных отношений с собственником является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, принадлежащим лицу на праве собственности.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Сибакин К.А. в домовладении №по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, его вещей там нет, коммунальных платежей он не оплачивает, членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с ней не ведет, данные обстоятельства подтверждаются актом, представленным суду, удостоверенным председателем ТО «Волго-Дон».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в пользовании принадлежащей ей собственностью.
В подтверждение доводов иска о наличии у ответчика другого жилья, истцом суду представлена копия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), из содержания которой следует, что квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, которая согласно пояснениям стороны истца является супругой ответчика.
При таких данных, с учётом добытых по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования Сибакиной Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования Сибакиной Т.Н. к Сибакину К.А. удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сибакиной Т.Н. к Сибакину К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Сибакина К.А. прекратившим право пользования домовладением № по <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Сибакина К.А. с регистрационного учета в домовладении № по <адрес>.
Взыскать с Сибакина К.А. в пользу Сибакиной Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Нагина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 июля 2016 года.
Председательствующий О.Ю. Нагина
Свернуть