Сибегатуллин Рамиль Ильдарович

Дело № 2-40/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е НИЕ

24 января 2013 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области:

В составе: председательствующего судьи - Калашниковой Ю.С.,

при секретаре Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора в интересах Сибегатуллина Рамиля Ильдаровича к Закрытому акционерному обществу Пивоваренный завод «Углегорский» (далее ЗАО Пивоваренный завод «Углегорский») о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2012 года Углегорский городской прокурор обратился в суд в интересах работника с исковым заявлением к ЗАО Пивоваренный завод «Углегорский» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь – ноябрь 2012 года.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Сибегатуллин Р.И. работает в ЗАО Пивоваренный завод «Углегорский». За октябрь-ноябрь 2012 года начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 30 491,18 рублей. Ссылаясь на статьи 3, 136 Трудового кодекса РФ, указанную сумму задолженности Углегорский городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу работника.

В судебное заседание не явился истец Сибегатуллин Р.И. по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В заявлении, поступившем до начала судебного заседания, истец просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В судебном заседании помощник Углегорского городского прокурора Рыбалка М.А. заявление истца о прекращении производства по делу поддержала. Представила суду ходатайство и.о. Углегорского городского прокурора Серазетдинова Г.О. о прекращении производства по делу в связи с отказом ...

...от исковых требований к ЗАО Пивоваренный завод «Углегорский» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь – ноябрь 2012 года по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик - ЗАО Пивоваренный завод «Углегорский» по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Разрешая заявление Сибегатуллина Р.И. о прекращении производства по делу в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате за октябрь - ноябрь 2012 года, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Воспользовавшись положениями статьи 39 ГПК РФ, истец Сибегатуллин Р.И. и и.о. Углегорского городского прокурора Серазетдинов Г.О. представили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ указанные заявления приобщены к материалам дела. Отказ от исковых требований заявлен истцом и и.о. Углегорского городского прокурора Серазетдиновым Г.О. добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для непринятия отказа истца от иска судом не установлены.

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, отсутствие оснований для непринятия отказа истца от иска, суд, в силу статей 220, 221 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сибегатуллина Рамиля Ильдаровича и и.о. Углегорского городского прокурора Серазетдинова Г.О. от иска и прекратить производство по делу по иску Углегорского городского прокурора в интересах Сибегатуллина Рамиля Ильдаровича к Закрытому акционерному обществу Пивоваренный завод «Углегорский» о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова