Сибгатуллин Руслан Раифовича

Дело № 1-79/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 25 апреля 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Уткина В.С.,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимого Сибгатуллина Р.Р.,

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Сибгатуллина Р. Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

05.04.2017 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 7000 рублей, штраф уплачен 26.06.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сибгатуллин Р.Р. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Сибгатуллин P.P., действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, через службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет - <данные изъяты> у неустановленного в ходе следствия лица заказал наркотическое средство. После чего в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Сибгатуллин P.P. пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А в <адрес> и через платежный терминал QIWI неустановленному в ходе следствия лицу произвел оплату в размере 1 000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на телефон Сибгатуллина P.P. пришло СМС-сообщение от неустановленного в ходе следствия лица с адресом тайника, расположенного <адрес> <адрес>, где находится наркотическое средство. Затем Сибгатуллин Р.Р. пришел к тайнику, отыскал упаковку с веществом, поднял ее с земли, положил в карман своей куртки. Таким образом, Сибгатуллин P.P. незаконно приобрел наркотическое средство общим весом не менее 2,45 граммов, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим синтетическое вещество – «метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» [другое название: «MDMB(N)-2201»], которое является наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой ...

...кислоты, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером. Данное наркотическое средство Сибгатуллин P.P. без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе до 23:10 ДД.ММ.ГГГГ до тех пор, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции в подъезде <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Сибгатуллин Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство Сибгатуллина Р.Р.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сибгатуллин Р.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сибгатуллина Р.Р. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, разведен, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При назначении наказания учитываются также состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и его характера, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не будет отвечать целям наказания, изложенным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку подсудимый, имея судимость за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление, что говорит о криминальной направленности личности.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание Сибгатуллину Р.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Сибгатуллин Р.Р. осуждается за совершение тяжкого преступления, наказание связано с изоляцией от общества, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сибгатуллина Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сибгатуллину Р.Р. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25.04.2018 года.

От процессуальных издержек Сибгатуллина Р.Р. освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева