Сибиль Евгений Витальевич

Дело № 5-882/2024

78RS0015-01-2024-002792-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сибиль Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: Серия 4020№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сибиль Е.В. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

20.05.2024 года в 02 час 30 минут, Сибиль Е.В., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр.Большевиков, д.5, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Салоева А.Х., на неоднократные замечания не реагировал гр.Салоева А.Х., демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

В судебное заседание Сибиль Е.В. явился, вину признал, пояснил, что наход...

...ился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Сибиль Е.В., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что 20.05.2024 года в 02 час 30 минут, Сибиль Е.В., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр.Большевиков, д.5, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Салоева А.Х., на неоднократные замечания не реагировал гр.Салоева А.Х., демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Факт совершения Степановым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 20.05.2024 года;

- данными протокола ДЛ САП № от 20.05.2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- данными протокола об административном задержании № от 20.05.2024 года;

- признательными показаниями Сибиль Е.В., данными в ходе судебного заседания;

- заявлением гр.Салоева А.Х. о привлечении к ответственности Сибиль Е.В.;

- письменными объяснениями гр.Салоева А.Х. от 20.05.2024 года;

- объяснениями Ст.УУП 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Тарасова И.В.;

- сведениями о привлечении Сибиль Е.В. к административной ответственности;

- данными справки о результатах проверки в ОСК о судимости Сибиль Е.В.;

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Сибиль Е.В. в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Сибиль Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях Сибиль Е.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Сибиль Е.В., который привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Также, судья принимает во внимание, что Сибиль Е.В. пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка. Вместе с тем, судья учитывает признание Сибиль Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Сибиль Е.В. новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сибиль Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) СУТОК.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания Сибиль Е.В. исчислять с 14 час. 00 мин. 20.05.2024.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Сибиль Е.В. с 02 час. 30 мин. 20.05.2024 по 12 час. 30 мин. 20.05.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий

Дело № 5-261/2024 23 апреля 2024 года

78RS0018-01-2024-001431-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., ознакомившись с материалом дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сибиль Е.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

22.04.2024 года в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из ОМВД России по Петродворцовому району СПб поступил административный материал в отношении Сибиль Е.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела выявилась неполнота представленных материалов.

В силу ст. 29.6 п.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, что подразумевает доставление привлекаемого лица в суд одновременно с материалами в отношении этого лица.

Однако при передаче материала, Сибиль Е.В. не был доставлен в суд, в связи, с чем не представляется возможным рассмотреть дело в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах материалы дела подлежат возвращению в отдел полиции ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена и устранена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Сибиль Е.В. возвр...

...атить в ОМВД России по Петродворцовому району СПб.

Судья

Дело № 5-480/24 2 августа 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-001431-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сибиля Е.В., <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>,

у с т а н о в и л:

13.04.2024 должностным лицом ОМВД России по Петродворцовому району СПб составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 13.04.2024 Сибиль совершил мелкое хулиганство в холле гостиницы Бельведер по адресу: <адрес>

Дело поступило в суд 1.08.2024. Согласно ст.29.4 ч.2 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составляет 90 дней со дня его совершения. По настоящему делу этот срок истек 12.07.2024. В связи с этим производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 КоАП РФ, суд...

...ья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сибиля Е.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Дело № 5-478/24 2 августа 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сибиля Е.В., <данные изъяты>., по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Петродворцовый районный суд СПб поступил протокол № от 21.07.2024 об административном правонарушении в отношении Сибиля Е.В. о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение 13.04.2024 побоев Сибиль Е.В. по адресу: <адрес>

Между тем рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда ввиду следующего.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

В силу ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследов...

...ания должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов не усматривается, что по делу фактически проведено административное расследование. 22.04.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, Сибиль и потерпевшая опрошены 14.04.2024, после чего 4.07.2024 получено заключение специалиста ГБУЗ БСМЭ, 1.08.2024 материалы поступили в суд.

При таких обстоятельствах полагаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, а санкция ст.6.1.1 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности.

В связи с изложенными выше обстоятельствами дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 159 Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Сибиля Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № 159 СПб.

Судья (подпись)

УИД: 47RS0009-01-2023-002772-40

Дело № 5-275/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области 25 октября 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Васильев Р.М., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сибиля Евгения Витальевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2023 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступил протокол об административном правонарушении № от 12 октября 2023 года и другие материалы дела в отношении Сибиля Е.В., составленный в связи с совершением им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что оно неподведомственно Кировскому городскому суду Ленинградской области, по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случаях, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административ...

...ное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, после вынесения должностным лицом 13 сентября 2023 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не совершались, были получены только результаты медицинского освидетельствования Сибиля Е.В. на состояние опьянения, в связи с чем административное расследование следует расценивать как формальное.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 45 Ленинградской области к подведомственности которого отнесена территория совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении № от 12 октября 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сибиля Евгения Витальевича передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Ленинградской области.

Судья Р.М. Васильев