Требухова Софья Александровна
Дело 12-96/2023
В отношении Требуховой С.А. рассматривалось судебное дело № 12-96/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 апреля 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тедтоевым А.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Требуховой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.5.61 ч.1 КоАП РФ
№
РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на определение по делу об административном правонарушении
<адрес> ...
Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> края на определение по делу об административном правонарушении,
установил:
определением от ...г. мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> ФИО2. возвращено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ, возбужденное прокурором в отношении ФИО3, ввиду истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Прокурор опротестовал указанное определение по мотивам несоответствия сделанных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения закона. По этим доводам прокурор просит отменить вынесенное по делу определение и прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Прокурор, извещенный о месте и времени поданного им протеста, своего представителя в судебное заседание не направил, ввиду чего он на основании п.4 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ, был рассмотрен в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы протеста прокурора, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований к его удовлетворению.
Постановлением заместителя прокурора <адрес> края от ...г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ в отношении ФИО3, которое было направлено для рассмотрения мировому ...
Показать ещё...судье Советского судебного района <адрес> <адрес>.
Мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> <адрес> посчитал, что уже на момент поступления к нему дела, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, своим определением от ...г. вернул дело прокурору.
Как усматривается из постановления прокурора и приобщенных к нему материалов, административное правонарушение имело место ...г.
Исходя из положений статьи 4.5. КоАП РФ, срок давности вынесения постановления по указанной категории дел составляет 3 месяца. Данный процессуальный срок истек ...г.
При этом, как усматривается из почтового конверта, в котором дело поступило от прокурора мировому судье, оно было отправлено ...г., то есть уже за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности и вынесения по делу постановления. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 28.9. КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5. данного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10. Кодекса. Соответственно в рассматриваемом случае, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о прекращении производства по делу подлежал рассмотрению самим прокурором и оснований для направления дела в суд отсутствовали.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Таким образом, в связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, опротестованное определение подлежит оставлению без изменения, а протест прокурора на него – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,
Судья решил:
Определение от ... мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ, возбужденное прокурором в отношении ФИО3, оставить без изменения.
В удовлетворении протеста заместителя прокурора <адрес> края, ввиду его необоснованности, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ ФИО1
Свернуть