Гатауллина Марина Анатольевна

Дело № 2-3210/2024

УИД 59RS0006-02-2024-002841-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к Гатауллиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к Гатауллиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на предоставление и использование банковских карт №... от 08.07.2014 в сумме 289 246,32 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 092,46 рублей.

В обоснование требований указано, что Банк ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО) и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 208 000 рублей сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №... от 18.09.2017, в связи с чем все права кредитора по Кредитному договору №... от 08.07.2014 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. По состоянию на 26.06.2024 задолженность по Договору составляет 289 246,32 рубля (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при ...

...наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 199 765,57 рублей, задолженность по уплате процентов 85 811,94 рубля, комиссии при наличии таковой 3 68,81 рубля, % на просроченный основной долг 0 рублей, перелимит 0 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 09.02.2015 по дату уступки прав требования Истцу по 18.09.2017.

Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Гатауллина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения, как отказ от его получения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, судебного приказа №..., приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2014 Банк ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО) и Гатауллина М. А. заключили Договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 208 000 рублей, под 27,10% годовых, сроком на 60 месяцев (с 08.07.2014 по 08.07.2019), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 21-22).

По условиям кредитования, аннуитетный ежемесячный платеж по кредиту составил 6 415,18 рублей, платежная дата – 8 число каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Пени за просрочку обязательств по кредиту составили 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Гатауллина М.А. была уведомлена о полной стоимости кредита (л.д. 21).

Заемщику выдана карта <.....> (л.д. 23).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

18.09.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым все права кредитора по Кредитному договору №... от 08.07.2014 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 10, 17, 33-34).

Истец уведомил ответчика о переходе прав.

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполнил.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 11.01.2023 был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Гатауллиной М.А. задолженности по договору займа №... от 08.07.2014 за период с 09.02.2015 по 18.09.2017 в размере 289 24632 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 046,23 рублей (л.д. 22 судебного приказа №...).

На основании судебного приказа №... в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 10.03.2023 (л.д. 45-50).

В связи с поступившими возражениями ответчика, 01.02.2023 судебный приказ №... отмене (л.д. 36).

Исполнительное производство №...-ИП прекращено. Сумма, взысканная по ИП, составила 0 рублей (л.д. 51).

18.12.2023 произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») (л.д. 18-20).

По состоянию на 26.06.2024 задолженность по Договору составляет 289 246,32 рубля (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 199 765,57 рублей, задолженность по уплате процентов 85 811,94 рубля, комиссии при наличии таковой 3 668,81 рубля, % на просроченный основной долг 0 рублей, перелимит 0 рублей (л.д. 35).

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" о взыскании с Гатауллиной М.А. задолженности по кредитному договору №... от 08.07.2014 являются обоснованными.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Своего расчет ответчик не представила.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 092,46 рублей (л.д. 9, 32).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" удовлетворить.

Взыскать с Гатауллина М. А., (дата) года рождения, в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженность по кредитному договору №... от 08.07.2014 в размере 289 246,32 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 092,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

<.....>

Судья А.О. Фефелова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2024