Сибилев Андрей Евгеньевич

№ 5-525/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., ( г.Белгород ул. Сумская д. 76-а зал.209),

с участием: защитника Сибилева А.Е. – Русанова А.В.,

- потерпевший Волковой Т.В., её защитника Рязанова А.А.,

- потерпевшего Попел И.А.,

-законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Калининой Елизаветы - Калининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сибилева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшего к административной ответственности, предусмотренной гл. 12 КоАП РФ,

установил:

22.07.2020 года в 15 часов 10 минут, в районе 05+ 500 м автодороги « Подъезд к г. Белгороду» пос. Северный Белгородского района Белгородской области водитель Сибилев А.Е., управляя автомобилем «ГАЗ-2447», гос. номер Н № в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля «Ниссан Альмера» гос. номер №, принадлежавшего Попел И.А., под управлением Климкина С.М., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, с последующим столкновением последнего с автомобилем «Ниссан Кашкай» гос. номер №, под управлением водите...

...ля Волковой Т.В., двигавшимся во встречном направлении прямо.

В момент ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан-Альмера» несовершеннолетней Калининой Елизавете 28.11.2017 года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении Сибилева А.Е. 22.07.2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

По результатам проведенного административного расследования в отношении Сибилева А.Е. 22.09.2020 года должностным лицом ОГИБДД РФ по Белгородскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Белгородскому району от 23.09.2020 года данный административный материал был передан в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании защитник Сибилева А.Е. – Русанов А.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, каких-либо возражений по существу вменяемого административного правонарушения не имел.

Потерпевшая Волкова Т.В. и её защитник Рязанов А.А. в судебное заседание явились, подтвердили, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, Сибилев А.Е. произвел частичное возмещение причиненного вреда, просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Калининой Елизаветы - Калинина В.С. суду пояснила, что причиненный Сибилевым А.Е. моральный вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по существу данного происшествия к Сибилеву она не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев предоставленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2020 года в 15 часов 10 минут, в районе 05+ 500 м автодороги «Подъезд к г. Белгороду» пос. Северный Белгородского района Белгородской области водитель Сибилев А.Е., управляя автомобилем «ГАЗ-2447», гос. номер Н 838 НК/31, в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля «Ниссан Альмера» гос. номер Н 380 УО/31, принадлежавшего Попел И.А., под управлением Климкина С.М., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, с последующим столкновением последнего с автомобилем «Ниссан Кашкай» гос. номер О680 ХХ/31, под управлением водителя Волковой Т.В., двигавшимся во встречном направлении прямо.

В момент ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан-Альмера» несовершеннолетней Калининой Елизавете 28.11.2017 года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2547 от 17.09.2020 года Калининой Елизавете Алексеевне 28.1.2017 года рождения был причинен легкий вред здоровью (л.д.69 об.).

Факт совершения водителем Сибилевым А.Е. вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 22.09.2020 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства данного правонарушения, с которым Сибилев был ознакомлен и согласен (л. д. 2)

-сообщениями от 22.07.2020 г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (л.д.10-13);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2020 г. по факту ДТП с участием водителей Сибилева А.Е., Климкина С.М. и Волковой Т.В. (л.д.9)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.07.2020 года (л.д.14-22);

-схемой осмотра места административного правонарушения от 22.07.2020 года и фото таблицами места ДТП от 22.07.2020 года, произошедшего в года в 15 часов 10 минут, в районе 05+ 500 м автодороги «Подъезд к г. Белгороду» пос. Северный Белгородского района Белгородской области (л.д.23-27).

Как следует из сведений о дорожных условиях места ДТП, участок дороги – горизонтальный, прямая в плане, дорожное покрытие - асфальтобетонное, дефекты отсутствуют, погодные условия – ясно, светлое время суток.

Согласно схеме места ДТП от 22.07.2020 года установлено, что со схемой ДТП и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, Сибилев А.Е. был согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.23).

- объяснениями Сибилева А.Е. от 22.07.2020 года (л.д.28);

-объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей Калининой Елизаветы Алексеевны 28.1.2017 года рождения - Калининой В.С. от 10.09.2020 года (л.д.47-50);

-объяснениями Климкина С.М. от 22.07.2020 года (л.д.35);

-объяснениями Волковой Т.В. от 22.07.2020 года (л.д.42);

-объяснениями Попел И.А. от 22.092020 года (л.д.51);

-заключением эксперта № 2547 от 17.09.2020 года, согласно которому диагностированные у несовершеннолетнего потерпевшей Калининой Елизавете Алексеевне 28.1.2017 года рождения, телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 22.07.2020 года, и квалифицируются как причинившие вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д.68-69).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные.

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины Сибилева А.Е. в нарушении ПДД РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель Сибилев А.Е. нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего, явилось причинение несовершеннолетней потерпевшей Калининой Елизавете легкого вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Сибилева квалифицирую ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено Сибилевым с прямым умыслом, поскольку он как водитель знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнил указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сибилева А.Е., является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сибилева А.Е., признаю добровольное частичное возмещение причиненного вреда и признание вины и раскаянье в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Как установлено судом, Сибилев А.Е. состоит в зарегистрированном браке с Сибилевой Я.Ю., имеет на иждивении двух несовершеннолетних пасынков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что семья имеет единственный источник дохода- заработок Сибилева А.Е. в виде грузоперевозок на автомобиле«ГАЗ-2447», гос. номер Н 838 НК/31.

При рассмотрении дела Сибилев принял все возможные меры к частичному возмещению причиненного материального вреда.

Довод потерпевшего Попел о необходимости лишения Сибилева права управления транспортного средства, в связи с тем, что ему не возмещен материальный ущерб в виде стоимости автомобиля «Ниссан Альмера» гос. номер Н 380 УО/31, не может быть принят во внимание, поскольку потерпевшим не предоставлено доказательств причиненного материального вреда.

Кроме того, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, данное обстоятельство не отнесено к числу отягчающих административную ответственность

В силу действующего законодательства возмещений причиненного вреда осуществляется путем обращения в страховую компанию заинтересованным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В ходе судебного следствия доказательств, подтверждающих, что Сибилев А.Е. грубо или систематически нарушал порядок пользования этим правом, не предоставлено.

При назначении Сибилеву А.Е. наказания, учитываю характер общественной опасности противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, его материальное и семейное положении, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения Сибилеву А.Е. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Сибилева ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Разъяснить Сибилеву А.Е., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, д.76 «а» каб. 209.

Разъяснить Сибилеву А.Е., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков