Сибилев Артем Евгеньевич

<данные изъяты> № 12-468/16

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2016 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Поздеевой Н.В., рассмотрев жалобу Сибилева А.Е. на постановление от 25.08.2016г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГг. государственным инспектором дорожного надзора 3 батальона ДПС 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Сибилева А.Е., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сибилев А.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он при управлении автомобилем «<данные изъяты>» госномер № не справился с управлением и совершил наезд на металлический отбойный брус, повредив 12 метров указанного бруса.

Сибилев А.Е. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что при столкновении с отбойным брусом в процессе движения он не создал препятствий другим участникам движения, не создал угрозы безопасности дорожного движения, доказательства его виновности в деле отсутствуют, наезд на отбойный рус был совершен им не умышленно.

В судебном заседании Сибилев А.Е. жалобу поддержал и дал объяснения, аналогичные содержащимся в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление от 25.08.2016г. я...

...вляется незаконным и подлежит отмене.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля под управлением Сибилева А.Е. на препятствие – отбойный брус. В результате ДТП отбойный брус на протяжении 12 метров был поврежден. Сибилев А.Е. привлечен к ответственности по ст.12.33 КоАП РФ за повреждение отбойного бруса.

Вместе с тем, указанная норма предусматривает административное наказание за «повреждение …технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения».

В соответствии со ст.28.2 ч.2, 29.10 КоАП РФ в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства правонарушения. Однако ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. не указано, в чем конкретно выразилась угроза безопасности дорожного движения в результате действий Сибилева А.Е. при повреждении в ДТП отбойного бруса. Таким образом, состав правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, в процессуальных документах в полном объеме не изложен, имеющие значение по делу обстоятельства, в частности, характер угрозы безопасности дорожного движения в результате повреждения Сибилевым А.Е. отбойного бруса, не установлены и имелась ли такая угроза, при производстве по делу не проверялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено преждевременно, без проверки и оценки всех имеющих значение по делу обстоятельств, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку сроки давности по делу не истекли, дело подлежит направлению в административный орган на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора дорожного надзора 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Сибилева А.Е. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ отменить, дело направить в 3 батальон ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись