Рябыкина Ирина Борисовна

Дело № 2-728/2019

Поступило : 03.07.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием истца Рябыкиной И.Б.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябыкиной И. Б. к Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил :

Рябыкина И.Б. обратилась с иском к Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В заявлении указав, что (дата) умерла Рабыкина В.Н., которая приходиться истцу матерью. Однако в свидетельстве о рождении истца фамилия матери указана как Рябыкина, тогда как по другим документам она значится как Рабыкина.

Установить факт родственных отношений в ином, внесудебном, порядке не представляется возможным.

После смерти Рабыкиной В.Н. открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности площадью ............ га без выдела границ в натуре на земельном участке площадью ............ га с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: ________

Истец является единственным наследником первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом Рабыки...

...ной В.Н., обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию, сдает земельный участок в аренду.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные сроки и в установленном порядке не обращалась.

Просит суд установить факт родственных отношений между истцом и Рабыкиной В.Н., установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности, в порядке наследования, на вышеуказанный земельный участок.

В ином, кроме судебного, порядке установление данных юридических фактов не представляется возможным.

Истец Рябыкина И.Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что (дата) умерла Рабыкина В.Н., (дата) рождения по день смерти проживавшая в ________ (л.д.16, 21).

Согласно справки Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ совместно с Рабыкиной В.Н. проживала её дочь Рябыкина И.Б., (дата) рождения (л.д. 21).

В подтверждении заявленных доводов заявителем представлены: копия свидетельства о рождении (л.д. 24-27), копия свидетельства о смерти Рабыкиной В.Н. (л.д. 22), копия свидетельства на право собственности на землю (л.д. 12-15).

Свидетели свидетель 1 и свидетель 2 в судебном заседании пояснили, что хорошо знают истца и могут подтвердить, что Рабыкина В.Н. приходится истцу матерью, они вместе проживали по адресу: ________. Рабыкина В.Н. называла истца дочерью, а истец её матерью. Истец была единственным ребенком в семье. Рябыкина И.Б. заботилась о Рабыкиной В.Н. В феврале (дата) г. Рабыкина В.Н. умерла. Затраты на погребение несла истец. После смерти Рабыкиной В.Н. истец распорядилась имуществом Рабыкиной В.Н. по своему усмотрению, часть вещей раздала, а часть оставила себе. У Рабыкиной В.Н. была доля в Мильтюшихинских землях, ей, как и всем работникам совхоза, выделили землю. Земли сдавались в аренду. Истец после смерти матери приняла наследство, в том числе и на земельную долю, сдает её в аренду.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между Рябыкиной И.Б. и Рабыкиной В.Н. полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно нинаходилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФсудустанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественныхправграждан.

В соответствии с ч. 2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает делаоб установлении факта родственных отношений и обустановлениифактапринятия наследства.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить вышеуказанные юридические факты не представляется возможным.

Установлениефакта родственных отношений и установление факта принятия наследстваимеет для истца юридическое значение с целью оформленияправа наследования.

Таким образом, судом установлено, что Рябыкина И.Б. приходится дочерью Рабыкиной В.Н., является наследником первой очереди после смерти матери, фактически вступила во владение и управление имуществом наследодателя, принимает меры по его сохранению.

Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, ответчиком и представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Рябыкиной И. Б. к Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить.

Установить юридический факт, что Рябыкина И. Б., (дата) рождения, уроженка ________ приходится дочерью Рабыкиной В. Н., (дата) года рождения, уроженке ________, умершей (дата).

Установить юридический факт принятия Рябыкиной И. Б., (дата) рождения, уроженкой ________ наследства, открывшегося после смерти Рабыкиной В. Н., (дата) года рождения, уроженки ________, умершей (дата).

Признать за Рябыкиной И. Б., (дата) рождения, уроженкой ________ право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью ............ га без выдела границ в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью ............ га расположенный по адресу: ________, кадастровый (или условный) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Г.Ю. Иванова.