Сибирихин Олег Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 октября 2010 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Хамицевич О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сибирихина О.С.,

рассмотрев в заседании жалобу Сибирихина О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбурга от 30.09.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбурга от 30.09.2010 года Сибирихин О.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно данного постановления, 03 августа 2010 года в 11:55 часов по <адрес обезличен> водитель Сибирихин О.С., управляя автомобилем марки "Тойота", государственный регистрационный знак <номер обезличен>,на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сибирихин О.С. обратился в установленном законом порядке с жалобой в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, где поставил вопрос об отмене постановления. Мотивировал жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он не выезжал, правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, своей вины он не признает, к административной ответственности привлечен незаконно и необоснованно. Его вина...

... не может быть доказана, поскольку материалы, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ.

В судебном заседании Сибирихин О.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивая на том, что как такового судебного заседания у мирового судьи не было. В его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, поскольку он совершил лишь маневр объезда спереди стоящей автомашины, в пределах своей полосы движения, при этом данный маневр носил вынужденный и кратковременный характер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Сибирихина О.С., суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от 03.08.2010 года, который составлен своевременно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что установлено судом первой инстанции при его исследовании Сибирихин О.С. собственноручно внес пояснения о том, что с нарушением, вменяемым ему не согласен, так как он поворачивал с крайнего левого ряда и на полосу встречного движения не выезжал.

Из рапортов сотрудников милиции видно, что автомашина под управлением Сибирихина О.С. совершила выезд на полосу встречного движения.

Схема, имеющаяся в материалах дела, подтверждает факт совершения правонарушения и доводы, изложенные в рапортах. С данной схемой Сибирихин О.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Сибирихин О.С. указал, что двигался по <адрес обезличен> в левом ряду, намереваясь совершить поворот направо, нарушил рядность движения. В дополнении к жалобе указано, что он совершил вынужденный и кратковременный маневр объезда спереди стоящей автомашины.

Таким образом, данные противоречивые объяснения лица, привлекаемого к ответственности могут свидетельствовать лишь о его защитной линии поведения, а потому мировым судьей правильно взяты за основу доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД при осуществлении ими своих служебных обязанностей, поскольку причин для оговора Сибирихина О.С. судом не установлено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении представленных мировому судье доказательств допущено не было.

Утверждения о том, что по сути судебного заседания не было, а Сибирихин О.С. был лишен возможности воспользоваться юридической помощью, опровергается имеющимся в деле ходатайством об отложении судебного заседания с 6 сентября 2010 года.

Доводы жалобы, представленной в апелляционную инстанцию суд находит несостоятельными, поскольку они являются способом защиты и имеют цель уйти от назначенного за совершение данного правонарушения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка, поскольку вина Сибирихина О.С. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер правонарушения, данные о личности Сибирихина О.С.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбурга от 30.09.2010 года о привлечении к административной ответственности суд не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбурга от 30.09.2010 года оставить без изменения, а жалобу Сибирихина О.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: