Сибирьков Тарас Игоревич

Дело № 2-1163/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года город Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Головенко А.Я., с участием истцов Сибирьковой О.Ю. и Сибирькова Т.И., представителя истцов Ходжарова А.М., представителя ответчика Соловьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирьковой О.Ю. и Сибирькова Т.И. к Агеенко А.П. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании наследниками принявшими наследство,

у с т а н о в и л :

Сибирькову О.Ю. и Сибирьков Т.И. обратились в суд с иском, в котором просят:

Восстановить Сибирьковой О.Ю. срок для принятия наследства состоящего из 1/4 доли квартир расположенных по адресу: <адрес> после смерти супруга <Н>.

Восстановить Сибирькову Т.И. срок для принятия наследства состоящего из 1/4 доли квартир расположенных по адресу: <адрес> после смерти отца <Н>.

Признать Сибирькову О.Ю. принявшей наследство, состоящее из 1/4 доли квартир, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти супруга <Н>.

Признать Сибирькова Т.И. принявшим наследство, состоящее из 1/4 доли квартир, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца <Н>.

В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что <дата> умер супруг и отец <Н>, после его смерти открылось наследство на принадлежащие ему квартиры, находящ...

...иеся по адресу: <адрес>.

Завещательного распоряжения в отношения имущества умершим оставлено не было.

После смерти мужа и отца истцы не знали, что необходимо оформить наследство для регистрации права собственности на имущество, так как не возникало такой необходимости и соответственно они не занимались сбором и оформлением документов для вступления в права на наследство. Данные обстоятельства привели к тому, что истцами был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. При обращении к нотариусу им пояснили, что необходимо в судебном порядке восстановить пропущенный срок. Истцы считают, что срок пропущен ими по уважительной причине.

В судебном заседании истцы Сибирьковы и их доверитель Ходжаров А.М. (доверенности от 16 сентября 2013 года л.д. 15-16) просят суд удовлетворить исковые требования и пояснили, что в части жилого помещения по <адрес> определением Верховного суда РС(Я) было установлено что были нарушены права Сибирьковых и решение районного суда было изменено, доли были определены по 1/4 на каждого наследника, а вторая <адрес> был включен в наследственную массу в <дата>. Наследственное право это универсальное право. Сибирькова О.Ю., тринадцать лет жила с умершим наследодателем, была его женой. После смерти мужа уважая его память она не занималась какими-то материальными вопросами, считала эти вещи недопустимыми, кроме того из-за юридической неграмотности, по незнанию законов не могли знать о том, что нужно каким-то образом оформлять наследство. Дочки умершего мужа от предыдущих браков почти тайком, не уведомляя Сибирьковых, начали через суд и нотариуса оформлять собственность покойного. Сибирьковы считают, что по спорным квартирам каждому наследнику включая двух дочерей покойного от предыдущих браков должно отойти по 1\4 доли. Хотя истец Сибирьков Т.И. является усыновленным ребенком, истцы считают, что он имеет такие же права как единокровные дети покойного.

В судебном заседании представитель ответчика Агеенко А.П. - Соловьева Е.А. (доверенность от 23 сентября 2013 года л.д. 30) указала, что она представляет Агеенко А.П., которая является бабушкой несовершеннолетней <H> студентки, проживающей в <адрес> и <Б>, вторую дочь умершего от еще другого брака, которая проживает в <адрес> и пояснила, что по первому жилому помещению, расположенному по адресу <адрес> исковые требования не оспаривает и в целом согласна с ними, так как в этой части определением Верховного суда РС(Я) ее доверителям <Б> и <H> установлено право собственности в порядке наследования по одной четвертой части каждой. По второму жилому помещению, находящемуся по адресу <адрес>, с исковыми требованиями не согласна и пояснила, что наследование не обязанность, а право, никто, никому, ничего не должен. Сибирьковы не воспользовались своим правом. Девочки единокровные родственники умершего, а истец Сибирьков Т.И. является усыновленным ребенком. Кто первый обратился к нотариусу тот и наследник. Девочки обратились к нотариусу первыми и на сегодняшний день их заявление находится у нотариуса. Сибирьковы пропустили срок обращения за принятием наследства.

От ответчика Агеенко А.П. поступило заявление (л.д. 53), в котором она, в связи с выездом за пределы <адрес>, просит провести судебное заседание без ее участия, ее интерес представляет по доверенности Соловьева Е.А.

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Саха (Якутия) Казакова М.А., письменно ходатайствует провести рассмотрение настоящего дела без участия представителя налогового органа (л.д. 65), и своем отзыве (л.д. 26-28) указывает, что не возражает против удовлетворения заявленных требований Сибирьковых о восстановлении срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус Морозова А.А., письменно просит рассмотреть настоящее дело без ее участия и направить решение суда в ее адрес (л.д. 66).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика Агеенко А.П., нотариуса Морозовой А.А. и представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Саха (Якутия).

Выслушав объяснения и доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака № (л.д. 11) брак между <Н> и Новоселовой О.Ю. заключен <дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия «Сибирькова».

В деле имеется свидетельство о рождении № в котором, указано что Сибирьков Т.И. родился <дата>, отец - <Н>, мать - Сибирькова О.Ю..

<Н> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 9) и справкой о смерти № (л.д. 10).

В выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним № от <дата> правообладателем жилого помещения, находящегося по адресу <адрес> является <К>.

В судебном заседании изучено гражданское дело № по иску Агеенко А.П., в интересах несовершеннолетней <Б> к Администрации МО «<адрес>» о включении в наследственную массу жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение за наследниками и установлении факта принятия наследства.

В этом деле имеется свидетельство о рождении <H> <дата> года рождения № (л.д. 11 дела 2-994/2012) отец ребенка - <Н>, мать - <Г>, также имеется свидетельство о рождении <Б> <дата> года рождения (л.д. 15 дела 2-994/2012), отец ребенка - <Н>, мать - <В>.

Ответчик Агеенко А.П., является попечителем несовершеннолетней <H> <дата> года рождения, что подтверждается постановлением и.о. Главы Администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата> № (л.д. 10 дела 2-994/2012).

Таким образом, установлено следующее:

<Н>, умерший <дата>, был женат, жена – (истец) Сибирькова О.Ю.. У умершего имеется усыновленный ребенок – (истец) Сибирьков Т.И..

Кроме того, от предыдущих браков у умершего <Н> имеются две дочери: <H> и <Б>.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда РС(Я) от <дата> (л.д. 134-139 дела 2-994/2012) В наследственную массу после смерти <Н> включена квартира находящаяся по адресу: <адрес>.

За наследниками <H> и <Б> признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Установлен факт принятия <Н> наследства, открывшегося после смерти <К> – квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> (л.д. 271-275 дела 2-994/2012) и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) об исправлении описки от <дата> (л.д. 277-278 дела 2-994/2012) заочное решение <данные изъяты> районного суда РС(Я) от <дата> по делу отменено частично и признано за <H> и <Б> право собственности в порядке наследования по одной четвертой доли каждой на <адрес>, расположенную по <адрес>, в остальной части решение оставлено без изменения.

Апелляционная инстанция рассматривала дело по жалобе заинтересованного лица Сибирьковой О.Ю. (истца по данному делу), заявленной в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сибирькова Т.И., о чем указано в апелляционном определении (л.д. 272 дела 2-994/2012).

В описательно-мотивировочной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> (л.д. 274 дела 2-994/2012) указано, что согласно части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Дети и супруга умершего <Н>, будучи его наследниками первой очереди, имеют право на равную долю в наследуемом имуществе. При таких обстоятельствах судебная коллегия нашла, что решение суда в части признания за <H> и <Б> права собственности в полном объеме на <адрес>, расположенную по <адрес>, вынесено с нарушением права иных наследников на принятие наследства и считает правильным отменить решение в этой части и вынести новое решение о признании права собственности по праву наследования на указанную квартиру за <H> и <Б> по одной четвертой доли в квартире.

Также в определении указано (л.д. 275 дела 2-994/2012), что требования апеллятора (Сибирьковой О.Ю.) о праве на наследство могут быть разрешены судом первой инстанции при ее обращении в суд в порядке отдельного искового производства о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшим наследство.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1147 ГК РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники – с другой стороны приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Таким образом, установлено, что истцы наряду с дочерьми наследодателя являются наследниками первой очереди. Истцами пропущен шестимесячный срок, установленный законом срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В части требований по жилому помещению, находящемуся по адресу <адрес> представителем ответчика иск признается.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В части требований по жилому помещению, находящемуся по адресу <адрес>, заочным решением <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> (л.д. 134-139 дела 2-994/2012) установлен факт принятия <Н> наследства, открывшегося после смерти <К> – квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> заочное решение суда в этой части оставлено без изменения (л.д. 271-275 дела 2-994/2012)

Таким образом, получается что умерший <Н> принял наследство, открывшееся после смерти матери <К>, в виде указанной квартиры <дата>.

Как установлено судом, после смерти мужа и отца, истцы находились в стрессовом состоянии, с точки зрения морали считали излишним заявлять свои права на наследство, а также в силу юридической неграмотности пропустил шестимесячный срок для принятия наследства.

Суд находит, что в данном случае произвольное лишение истцов права на наследство противоречит смыслу принципа восстановления срока на принятие наследства, так как субъективное отношение наследников к вопросу о принятии наследства (безупречное отношении к памяти умершего мужа и отчима, восприятие ими действий связанных с решением материальных вопросов сразу после его смерти как недостойное поведение) моральные аспекты уважительного отношения к умершему мужу и отцу и их бездействие, кроме изложенного выше, обусловлено незнанием того, что нужно обращаться в соответствующее учреждение в установленный срок для принятия наследства (незнание), которые привели к пропуску срока принятия наследства, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцами был пропущен по уважительной причине и считает их требования о восстановлении срока для принятия наследства и признания принявшими наследство обоснованными и законными.

В соответствии части 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Установлено, что наследниками первой очереди являются четыре человека: истцы и две дочери наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Каких-либо договоренностей между субъектами отношений или (и) завещания наследодателя нет, и потому суд находит обоснованным определить доли истцов по одной четвертой в наследственном имуществе, так как кроме них есть еще два наследника, интересы и права которых не могут быть нарушены.

Кроме того, удовлетворяя требования истцов в полном объеме, суд так же учитывает, что истцы просят суд восстановить срок принятия наследства и признать за ними по одной четвертой части каждому в наследственном имуществе, данные требования не затрагивают долю иных двух наследников на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить Сибирьковой О.Ю. срок для принятия наследства, состоящего из 1/4 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> и из 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти мужа <Н>, умершего <дата>.

Восстановить Сибирькову Т.И. срок для принятия наследства, состоящего из 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и из 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца <Н>, умершего <дата>.

Признать Сибирькову О.Ю. принявшей наследство состоящего из 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и из 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти мужа <Н>, умершего <дата>.

Признать Сибирькова Т.И. принявшим наследство состоящего из 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и из 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца <Н>, умершего <дата>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2013 года

Председательствующий И.А. Сортоев