Сибирякова Любовь Федоровна

№ 2-186/2019 г. 24RS0027-01-2018-001395-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

(копия)

г. Кодинск 10 января 2019 года

Кежемский районный суд в составе председательствующего судьи Плаховой С.А.

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новинского С.М. к Сибиряковой Л.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л :

Новинский С.М. обратился в суд, просив признать Сибирякову Л.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником вышеуказанной квартиры. С января 2014 г. в квартиру с его согласия была вселена и зарегистрирована там ответчица. В ноябре 2018 г. Сибирякова Л.Ф. выехала на другое постоянное место жительства, вывезла свои вещи.

В предварительном судебном заседании истец Новинский С.М. не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление с отказом от исковых требований к Сибиряковой Л.Ф. в полном объеме, в связи с удовлетворением его требований ответчиком в добровольном порядке. Просил производство по иску прекратить.

В предварительном судебном заседании ответчик Сибирякова Л.Ф. не присутствовала, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено в адр...

...ес суда по истечении срока хранения.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца Новинского С.М. от иска и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец Новинский С.М. с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлен, последствия отказа от иска ему понятны, что следует из представленного письменного заявления.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 20.11.2018 г.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу прекращено в части, истцу Новинскому С.М. с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в сумме 300 руб. необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу определение суда от 10.01.2019 г., а также подлинный чек-ордер от 20.11.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Новинского С.М. к Сибиряковой Л.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца Новинского С.М. от заявленных требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись Плахова С.А.

Копия верна

Судья