logo

Сибирьянова Замира Султановна

Дело 2-3694/2016 ~ М-3338/2016

В отношении Сибирьяновой З.С. рассматривалось судебное дело № 2-3694/2016 ~ М-3338/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Посновой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сибирьяновой З.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сибирьяновой З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3694/2016 ~ М-3338/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поснова Л.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сибирьянова Замира Султановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО Аэрофлот
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Захарова Ю.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Хабибулин Н.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хусаинова С.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-901/2016

10 октября 2016 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Ширяевой О.М.

с участием

истицы Сабирьяновой З.С.

представителя ответчика Фатина Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирьянова З.С. к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

Сабирьтянова З.С. обратилась в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы, уплаченной за авиабилеты, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приобрела билеты в электронном виде на себя, гражданского супруга ФИО13. и его сестру ФИО14 по маршруту <данные изъяты>, с датой вылета 25 мая 2016 года и обратно Волгоград-Красноярск с датой вылета 30.05.2016 года. Оплата стомиости билетов была произведена через сайт www.trip.ru с помощью банковской карты Сбербанка со счета истицы. 23 мая 2016 года истица уведомила компанию ПАО «Аэрофлот» через сайт продаж <данные изъяты> об отказе от полета, в связи с внезапной болезнью Хабибулина Н.Г., который 09 мая 2016 года был экстренно госпитализирован. Однако, из ответа www.trip.ru следовало, что ПАО «Аэрофлот» отказался возвращать стоимость билетов. Считая указанный отказ незаконным истица просит взыскать с ответчика стоимость билетов в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица заявила об отказе от иска в полном объеме, указав на то, что стоимость билетов ей была в полном объеме ей возвращена ответч...

Показать ещё

...иком, деньги были зачислены на банковскую карту.

Представитель ответчика – Фатин Н.А., действующий на основании доверенности, суду подтвердил, что сумма за неиспользованные билеты в размере <данные изъяты> рублей была перечислена агенту <данные изъяты>, который в последующем перечисли эту сумму истице.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольном исполнением ответчиком требований истца, при этом, данный отказ заявлен добровольно. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Сабирьянова З.С. от исковых требований к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей.

Гражданское дело по исковому заявлению Сабирьянова З.С. к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Сабирьянова З.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий Л.А. Поснова

Свернуть
Прочие