Сиботина Татьяна Николаевна

дело № 2-1-59/2020

40RS0005-01-2019-001360-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 23 января 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Белозерове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Сиботиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд 14.11.2019 года с иском указав, что 12.11.2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. на основании поручения № от 01.11.2018 года к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Сиботиной Т.Н. В соответствии с кредитным договором ответчице предоставлен кредит в размере 73 883 рубля 20 копеек под 27,5% годовых. Ответчица обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ею неоднократно допущены просрочки погашения кредита. 27.12.2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключён договор оказания услуг по обслуживание прав требования, удостоверенных кредитными договорами. Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчицы направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Согласно расчёта фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0 р...

...ублей; основной долг просроченный - 38 539 рублей 90 копеек; проценты срочные - 0 рублей; проценты просроченные - 24 523 рубля 99 копеек; пени на основной долг - 0 рублей; пени на проценты – 0 рублей; общая задолженность - 63 063 рубля 89 копеек. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчицы по основному долгу и процентам. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2015 года, которая по состоянию на 18.04.2019 года составляла 63 063 рубля 89 копеек в том числе: 38 539 рублей 90 копеек - основной долг; 24 523 рубля 99 копеек - проценты. Взыскать с ответчицы в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с 19.04.2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а так же расходы по уплате государственной пошлины 2 091 рубль 92 копейки.

Определением от 13.01.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Нэйва».

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом не явился, представителя не направил, просив рассмотреть дело в своё отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Третье лицо извещённое надлежащим образом, представителя не направило, об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Ответчица извещённая надлежащим образом не явилась, направила представителя на основании доверенности Юркову Д.В., которая в судебном заседании исковые требования признала в части. Сообщила, что согласно её расчёту основной долг, до его оплаты 09.01.2020 года, составлял 38 346 рублей 51 копейку. Согласилась с процентами по основному долгу в размере 12 220 рублей 47 копеек, в остальной части иска просила отказать.

Суд, с учётом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.07.2015 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Сиботиной Т.Н. заключён договор потребительского кредита № согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере - 73 883 рубля 20 копеек, с процентной ставкой (в процентах годовых) 27,50%, срок возврата кредита 24.07.2020 года. Пунктом 13 данного договора предусмотрена возможность уступки Банком прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 12.11.2018 года между указанным кредитным учреждением в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. на основании поручения № от 01.11.2018 года к агентскому договору № от 03.09.2018 года заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 25.07.2015 года к заемщику Сиботиной Т.Н. Приложением № к договору № установлен объем прав требований на дату его перехода в отношении ответчицы: просроченный основной долг - 38 539 рублей 90 копеек; проценты по состоянию на дату перехода прав требований: 20 081 рубль 36 копеек. В материалах дела имеются сведения о направлении в адрес места нахождения ответчицы (указанный в кредитном договоре) соответствующих извещений.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду истцом расчёта задолженности от 18.04.2019 года следует, что проценты начисленные на сумму основного долга (38 539 рублей 90 копеек) за период с 16.11.2018 года по 18.04.2019 года исходя из 27,5% годовых составили 4442 рубля 63 копейки, что в сумме с начисленными процентами по состоянию на дату перехода прав требований (21 081 рубль 36 копеек) составили 24 523 рубля 99 копеек.

Суд принимает данный расчёт как верный, согласующийся с письменными материалами дела.

В судебном заседании суду представлены сведения о погашении части исковых требований на сумму 38 346 рублей 51 копейки, согласно чека -ордера от 09.01.2020 года.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству (пункт №49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7).

С учётом выплаченной ответчицей суммы в ходе судебного разбирательства, остаток её основного долга составляет 24 717 рублей 38 копеек, исходя из расчёта (38 539,90 + 24 523,99) - 38 346,51.

Таким образом, исковые требования по взысканию основного долга и процентов подлежат удовлетворению в части, только на сумму основного долга - 24 717 рублей 38 копеек.

Стороной ответчика представлен суду расчёт согласно которому: сумма процентов за 1 день - 28 рублей 89 копеек, сумма основного долга (задолженность на которую начисляются проценты) - 38 346 рублей 51 копейка. Срок с 12.11.2018 года по 18.04.2019 года - 157 дней. 28 рублей 89 копеек * 157 дней = 4 535 рублей 73 копейки - сумма процентов за период с 12.11.2018 года по 18.04.2019 года. Срок с 19.04.2019 года по 09.01.2020 года - 266 дней. 28 рублей 89 копеек * 266 дней = 7 684 рубля 74 копейки - сумма процентов за период с 19.04.2019 по дату фактического погашения основного долга. 4 535 рублей 73 копейки + 7 684 рубля 74 копейки = 12 220 рублей 47 копеек сумма процентов за весь период просрочки основного долга по кредиту.

Также представителем ответчицы были представлены квитанции об оплате Сиботиной Т.Н. обязательств по кредитному договору в июне, июле, августе, сентябре и декабре 2016 года. При этом квитанции за октябрь и ноябрь того же года, а так же сведения о досрочном погашении основного долга (в части) не представлены.

Приведённый расчёт основан на сумме основного долга не совпадающей с суммой основного долга, указанного при уступке права требования, при этом представленные платёжные документы за ряд месяцев в 2016 году (то есть до переуступки права требования в 2018 году) не позволяют сделать вывод, с учётом наличия не всех квитанций за период оплат ответчицей, различных сумм в квитанциях (от 2300 рублей до 29 000 рублей), отсутствия сведений о требованиях о частичном досрочном погашении основного долга, о надлежащем исполнении обязательств ответчицей и, соответственно, верности представленного расчёта, который не опровергает приведённые истцом доказательства относительно суммы задолженности на момент её расчёта истцом.

Доводы стороны ответчицы о погашении именно основного долга 09.01.2020 года основаны на неверном толковании требований действующего законодательства, с учётом приведённых положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (пункт №49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7).

В связи с изложенным требование о взыскании с ответчицы процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с 19.04.2019 года (даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом, с учётом частичного погашения основного долга ответчицей 09.01.2020 года указанные начисления подлежат на сумму основного долга в период с 19.04.2019 года по 08.01.2020 года (включительно) на сумму основного долга 38 539 рублей 90 копеек, далее на сумму основного долга 24 717 рублей 38 копеек.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 2091 рубль 92 копейки, уплаченным согласно цены иска на момент его предъявления, в связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Сиботиной Татьяны Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича:

-задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2015 года в размере в размере 24 717 рублей 38 копеек (сумма основного долга);

-проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с 19 апреля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 рубль 92 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов