Сибова Юлия Васильевна

Дело № 2-121/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абутко О.С.

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.М., Кузнецова Д.В., Кузнецова В.В. к Сибовой Ю.В., Кузнецову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.М., Кузнецов Д.В., Кузнецов В.В. обратились в суд с иском к Сибовой Ю.В., Кузнецову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме сельским советом были ошибочно зарегистрированы Сибова Ю.В. и Кузнецов А.В. Ответчики членами их семьи никогда не являлись, никогда не проживали в принадлежащем им жилом доме, расходы по содержанию жилого дома не несут. Вещей ответчиков в их доме нет, договоров о найме или аренде они с ними не заключали. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением им необходимо для снятия их с регистрационного учета, так как регистрация по месту жительства несуществующих жильцов препятствует им как собственникам владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Просили признать Сибову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Кузнецова Л.М., Кузнецов Д.В., Кузнецов В.В. исковые требования поддержали, просили признать Сибову Ю.В. и Кузне...

...цова А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчики Сибова Ю.В., Кузнецов А.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ОВМ ОМВД России по Целинскому району Ростовской области в судебное заседание не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истцов, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Кузнецова Л.М., Кузнецов В.В., Кузнецов Д.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли каждый.

Как следует из справки Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения и адресной справки Кузнецов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, как установлено в судебном заседании ответчик никогда по адресу: <адрес> не проживал.

Поскольку ответчик членом семьи истцов не является, в данной квартире никогда не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, истцы, будучи собственниками жилого помещения, не предоставляли его в пользование ответчику на указанных в законе основаниях, а его регистрация влияет на имущественные права истцов, нарушает права собственников квартиры по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, суд полагает возможным удовлетворить в данной части исковые требования истцов, признав Кузнецова А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Истцами заявлены требования о признании Сибовой Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, Сибова Ю.В. зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой, выпиской из домовой книги, а также отметкой в паспорте, в спорный жилой дом не вселялась.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик в спорном жилом доме не зарегистрирована, не проживает в нем и не вселялась в него, доказательств обратного суду истцами не представлено, суд полагает, необходимым в удовлетворении данной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Л.М., Кузнецова Д.В., Кузнецова В.В. к Сибовой Ю.В., Кузнецову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2017 года.

Судья