Сибрикова Александра Родионовна

Дело №2-88/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

с участием прокурора Сычевой Ю.Е.,

при секретаре Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибриковой А. Р. к Спичак И. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сибрикова А.Р. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Спичак И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Истец Сибрикова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее учатсия.

Ответчик Спичак И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Спичак И.С. зарегистрирован по адресу: ... (л.д.15). Извещения о датах судебных заседаний, направленные в адрес Спичак И.С. возращены в суд с причинами «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения» (л.д.14, 33-34).

Третье лицо Жолоб Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных ...

...средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Сибрикова А.Р. и Жолоб Н.Ф. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... по ? доли в праве общей долевой собственности (л.д.8, 12).

В спорном жилом помещении зарегистрированы Сибрикова А.Р., Жолоб Н.Ф., что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, копией поквартирной карточки (л.д.6,7, 17).

Из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что Спичак И.С. является сожителем ее внучки, разрешение на вселение которого она не давала, постоянно угрожает ей.

Спичак И.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.30-31).

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом (л.д.26).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Указанной нормой права регулируется, в том числе, вселение иных граждан в жилое помещение, не являющихся членами семьи сособственников жилого помещения.

Принимая во внимание, что Сибрикова А.Р. не давала разрешения на вселение Спичак И.С. в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что Спичак И.С. не приобрел права пользования спорным жилым помещением, следовательно, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сибриковой А. Р. к Спичак И. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, общего бюджета с истцом не имеет, совместного хозяйства не ведут, истец имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать Спичак И. С., не приобретшим права пользования квартирой № ... в ....

Выселить Спичак И. С. из ... в ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий